主题：【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏
共:💬349 🌺1871
复 回复一下
俺觉得，关于司马错的记载，都是太史公父子从秦王朝的档案馆搜集来的。
今天看来，司马错平定蜀地，南征黔中，都是了不起的大事，应该狠狠的记上一笔，但是架不住秦国的史官图省事儿啊（独有秦记，又不载日月，其文略不具。），只是草草的写了两笔。
至于兄台说的太史公的职业道德，俺是举双手双脚赞同的，从太史公（不管他们爷俩谁是太史公啦）妙笔如花叙述各种风云来看，只要他们爷俩把从祖辈听来的那些，如实写来，就是一篇正经的《司马错列传》。可是，纵观整篇《史记》，司马错只是一个打酱油的。只此一点，俺无话可说。
- 相关回复 上下关系8
🙂写出来了的历史和写历史的人都不可能真的客观公证。 庄汀2 字410 2013-05-18 07:54:08
🙂我从来不以绝对的客观看历史，这世间也没有绝对的客观 天煞穆珏 字125 2013-05-23 21:58:54
🙂修昔底德的伯罗奔尼撒战争史基本可以算是 青色水 字119 2013-05-18 09:22:43
🙂关于司马错，俺来说两句
🙂关于最后部分，太史最初很可能属于神官系统 2 京华烟云AMIP 字198 2011-11-30 01:26:14
🙂应该是这样的。 5 天煞穆珏 字250 2011-11-30 19:52:45
🙂《史记》之李将军 60 天煞穆珏 字12192 2011-11-27 21:47:31
🙂武帝不是谥号吗 猪头大将 字167 2012-09-29 04:20:08