主题：聚变PK裂变 -- tojinge

加拿大的CANDU就是重水冷却重水慢化的，重水堆的问题有两个一个是重水慢化能力不如水，但是慢化比高，所以堆芯很大，做压力容器不合算，用压力管排管，成本可以低一些，反而不是劣势，但是压力管在全寿期里要全部更换一次，很痛苦，另外也牺牲了热效率；第二个是重水堆的重水昂贵，还需要配专门的重水纯化排氚的设计，千瓦装机成本比压水堆高一些。当然作为三种主流商业堆芯而言，重水堆最大的优势就是燃料成本低，可以烧天然铀，MOX，甚至压水堆的乏燃料，但是燃耗低需要在线卸料。

下一代的重水堆计划采用轻水冷却，减少重水使用，但是需要使用1.2～1.5%的稍加浓铀。而且计划可以实现钍的自持循环（但是钍燃料的后处理是个悲剧）

重水堆的麻烦还有核扩散方面的，重水堆只要增加在线卸料的频率就可以当作钚生产堆来使用。印度的核计划就是以加拿大提供的研究堆和后来的山寨CANDU为主力的。而且由于不需要大型压力容器，CANDU山寨的技术难度不高，这个既是好处也是坏处，顺便提一下山寨燃料组件是最容易的，因此燃料循环成本很低。

钚在轻水堆里用很不合算的，因为如果经过两次以上循环之后之后回收的钚当中核燃料钚239和241的比例很低，钚240、242和238量大，而且钚的销毁很麻烦，所以钚的闭式循环主要还是指望快堆，不过快堆也可以生产铀233，到热中子堆里烧，它是非常好的热中子堆核燃料（控制上比铀235略差，但是由于转化比高很耐烧），铀233可以在中子经济性好一点的热堆比如CANDU、石墨水冷堆、高温气冷堆中实现自持（能实现的增殖比很小）。

快中子堆现在的问题就是安全，快堆要是失控，百万千瓦级的堆芯将相当对130吨TNT（法国人搞“凤凰”的时候估算的），偏偏快堆烧钚的缓发中子比例小，而且燃料、冷却剂的多普勒效应和冷却剂的空泡效应的控制性都不太好，可以认为经济性（包括燃料制造增殖比）和安全性是矛盾的。

核电厂联产海水淡化是有的，红沿河就是这么想的——不过用的是反渗透法，不是火电联产淡化利用废热的路线（低温多效之类的）。