主题:从道琼斯指数看中美日经济(一) -- 陈经
欧洲还有很多很多公司,你都没有提到,像BASF(化工),ABB(能源设备)这样的,都属于本领域的老大。
对于你提到的公司,你做的比较似乎主要是凭你的感觉而已。美国的很多企业是在消费领域,自然消费者比较熟悉,但我很怀疑其真正的核心竞争力有多少。整体来说,美国的企业领先的优势已经从hardcore转向软文化的(看看从IBM到Facebook),真正的独门绝技也有,但是越来越少。现在领先的,大多是吃老本的,要么靠美国强大的军事实力护着,要么靠已经形成的发达营销链和对大众文化的长期渗透。
还有欧洲的奢侈品可不是那么好搞定的。要是那么容易,为啥美国日本搞了快100年,没有能寨出任何一个世界一流的奢侈品牌?同样在消费领域的公司来比,山寨Channel,LV,Gucci的难度,恐怕比山寨可口可乐、百事可乐、麦当劳、宝洁、强生大多了。
计算机行业的那些美国公司,如戴尔、惠普、苹果,其实面对来自全球的竞争是非常激烈的,其优势也是越来越弱。
另外,南欧也绝不是你说的“完全不行了”,比如意大利北部的工业基础也是非常扎实的,有大量实力很强的中小型的技术企业(前段时间河里有人发了一个忙总列的“意大利浮财名单”,里面那些公司只是意大利大量中小型企业很小的一部分)。只不过欧洲总体来说巨无霸企业比较少,在中国消费者那里的名气没有那么大罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂(四)全球竞争力的格局分布 141 陈经 字4895 2011-12-07 03:28:54
🙂关于IT已经说过了,不再说了……总之看着就是囧 青山碧水间 字0 2011-12-17 09:46:43
🙂政委关于化工公司论述似乎比较模糊 Astro 字567 2011-12-11 16:04:51
🙂我怎么觉得你这些比较都是凭感觉说的
🙂philips被落下了 东东湖 字30 2011-12-10 05:01:28
🙂【商榷】陈经是不是战忽局张局长的同事。。。。 4 amazon 字509 2011-12-09 16:44:05
🙂政委好文 两只老虎 字8 2011-12-09 11:10:11
🙂美国企业的创新精神还是值得学习 墩饽饽 字96 2011-12-08 04:38:30