主题:【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒
纯粹就是人在屋檐下的问题。
或者这么说吧,中韩之间不存在一个公共法庭,提供一个平台来对每一个案件进行共同的审判。所以,没有什么证据啦,辩论啦,什么的问题。
哪怕是我们的领事也好,大使也好,外交部长也好,哪怕是胡锦涛也好,也无从参与到对方的司法程序司法过程中去。最多只是能够施加点影响而已。
这和我们对别人坚守自己的司法独立,也是一样的。这也是老七很多说法的一个出发点。
但是上面讲了,能够施加点影响的前提就是,要有施加影响的着力点。现在的问题是,我们没有施加影响的有力的着力点。不论我们哪一级的官员,哪怕胡锦涛出面,也是一样的,我们暴力抗拒对方执法(这不是老七,不是我,也不是你说的,对方拿出录像就可以了),对方死人了(如何死的根本就不重要,这不是法庭抗辩,这是从外交层面做交换),李明博就这么两句,请问我们如何说?如何做?
我们当然可以用武力威胁,也可以以此为借口做什么什么,但是,这已经远远超出了这个事件本身。
你说对吧?
当然我们可以说对方没有什么什么司法权,那么好了,你认为我们在某一个层面这么讲有什么用处吗?(至于很多人关注的事发地点的问题,在这里也根本没有用。为什么,因为现场就只有韩国海警和我们的渔船,而没有任何我们的军舰,渔政,海监,新闻直升飞机。。。)。不会的。因为他抓了人,扣了船。我们就在屋檐下,这是现实。
而我们不可能为了这个案件推翻整个桌子。我们能够做的,只能是把事态平息下来,冷下来,然后鸭子划水背后施加若干影响,做些交易,如此而已。
这是老七文章里所透露出来我理解的内容。
老七,如果我说的不对,曲解,误会,自作主张你的意思,告知一声,我自己来删帖子。
- 相关回复 上下关系8
🙂事情的真相还不明不白,就开始替对方说话 8 墩饽饽 字278 2011-12-26 03:39:38
🙂棒子的苦肉计用得真好啊!去年送天安舰,今年送海警。 12 非真 字500 2011-12-25 22:02:08
🙂第6点最重要,但你的逻辑不通。 23 南云北望 字615 2011-12-21 06:08:07
🙂老七的逻辑是通的。这根本就与面子什么的无关。
🙂明白了,一句话 无事忙 字48 2011-12-25 21:22:54
🙂一个前警务人员认为一个人命案的关键在哪里? 5 南云北望 字629 2011-12-25 06:03:26
🙂韩国和中国能一样么 5 彰子 字1152 2011-12-25 00:46:26
🙂【整理】另外老七对于韩国特定禁区的一些解释 1 木雅之岗 字711 2011-12-22 02:08:09