主题:从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经
说到水泥钢铁,无论是在欧美还是在中国都不是只用在盖房子上。
自从本朝开国起,铁公鸡的项目一直是钢铁水泥的重要消耗对象。不是欧美不造而是欧美人家已经过了大规模建设的时代。我们并不是所有的城市都通火车和高速公路,地铁以及相应的交通工具也是这十几年才开始普及的,到现在还没有建完。至于高铁才刚刚开始建。这些都是需要大量的投入。同样今后的农村改造也是要占用大量的建筑部分,看看农民这这十几年的房子就能显示出来了。
大量的基建也带动了当地的发展,中国的许多开发区以前就是一片农田,属于平地起楼的事情,这和欧洲许多二战后在废墟上从新建立是不一样的。另外一方面北京也好上海也好哪怕地方的城市都是在扩大,而不是在缩小。而且最近不光是工厂,许多国家的研发部门也开始在中国建立。这些背后都有对建筑业的需要,但是建筑业也只能是一个这些行业的基础。
咱们的建筑业跟欧美相比,好比人家吧以前的工厂改成了798艺术馆,而咱们就是要从刨坑挖地基开始从新建一个艺术馆。那样自然我们付出的就比人家要多虽然后面看到的都是两边都有艺术馆,自然咱们这边要付出的更多。
房地产是失败不是因为豪宅太贵了,而是豪宅带动下普通住宅也贵的没边了。而许多主豪宅的主事靠从普通住宅上(比如拆迁征地等)吸血来建立的。当然还有就是以前中国的发展光靠剪刀差来剥削农民以及不能满足了。而海外又没有可以给我们剪羊毛的国家,那么国家只能通过房地产来从城市人中间来剪羊毛了。而现在来看保障房也只不过是给剪完了的羊毛的棉衣穿件衣服罢了。如果不穿的话接下来的寒冬中可就麻烦了。
现在大力赶制衣服但是我们也要清楚如果执行的到位,那么就算是比现在的衣服多许多,有没有可能给到你我的身上,有没有比我们更需要这件衣服的。至于没有衣服的在接下来的寒冬中还得靠自己的身体去御寒啊。
所谓让全国人民开心是不可能的,因为咱们人太多,底子太差,所以许多事情不是那么容易的,想不付出代价就能熬过严寒是不可能的。只是让我们今天的牺牲更有意义,无论是对家庭还是对国家来讲。
- 相关回复 上下关系8
🙂当年开始房改时,政策规定10%收入用于建设公租房 益者三友 字44 2011-12-24 11:29:01
🙂政委这个论断很好~~ 2 amuro 字413 2011-12-23 18:15:11
🙂不是如果,而是已经了 青色水 字46 2011-12-24 03:22:31
🙂建筑业不只是盖房子
🙂政委可能需要弄清几个问题 24 自以为是 字1505 2011-12-22 12:50:20
🙂从提出“保障房”三个字的时候,就是在骗人了 1 益者三友 字101 2011-12-22 11:09:38
🙂抛出地理位置一套房子成本十万顶天了,剩下的都是垄断利润 2 Endless 字118 2011-12-22 06:35:45
🙂前几年我老家的商品房也就卖800一平,含地价 cmosplay 字130 2011-12-29 02:51:29