主题:【原创】为什么说《金陵十三钗》是烂片 -- 九霄环珮
看完片子,得了一个什么印象呢?首先,国军是英勇的,简直太英勇的,至少比共军英勇,不但英勇,也就是说不但能打,而且真能打死皇军,不但真能打死皇军,而且是一个顶十个,作为最英雄的教导队长,简直是一个顶一百个。我没数,但是我的印象这个教导队长打死的日军,不到一百,也差不多了。太能打了。
这个片子前面一截是一动作片。实话实说,作为动作片,这部份拍得真不错,说话得讲良心,看到佟大为把小日本一个接一个地干掉,我心里是有点爽的。不,这话不准确,最后,这位身披德式铠甲的教导队长一枪可不是干掉一个,那是一枪干掉一批!“问君何能尔?”在此要剧透一下,这位是事先在路边放置好手榴弹,然后射击手榴弹,榴弹爆炸,旁边的皇军不就统统死啦死啦地嘛。智勇双全的教导队长最后英勇牺牲了,不知看过的观众那个时刻作何感想,坦白地说,当时我并不悲伤,可能我并没有特别“入戏”,我感觉就是,这位兄弟死得真值,干掉这么多敌人,大大够本。
有人肯定说,这么严肃的事情,我看你说话不够严肃,我鄙视你。这话说得对啊。南京大屠杀太严肃了,我本人就是南京人,可是《金陵十三钗》这部片子让我感觉就是不那么严肃!
这是一部商业片。何谓商业片?商业片是让人看着爽的。不管是以什么为题材,商业片的目的是调用种种手段,吸引更多的人去看,让看的人在看的过程中,男的觉得爽,女的掉眼泪,那么就算成功。在这一点上说,《金》片可以说是比较成功的。
片中的国军那么神勇,就那么一点人,干掉那么多日军,数辆坦克,最后的队长简直天神下凡。这让我有如下感想,假如我本来对历史,对抗战,对南京大屠杀没有了解的话,那么我的总结就是,我们国军是如此英勇善战,只不过,只不过我们国军人少了点!
讽刺啊,此片给我的感觉就是我们国军只不过差了点人手,假如我们国军人多点,何愁不灭那群小日本,哪里要八年抗战,哪轮到共军什么事啊。
别不信,自己去看片,记住别太入戏,看到教导队长牺牲的时候想想我说的这个,是不是有同感。
假如你从动作片的角度去看,真的不错的,一个以厚重题材为背景的动作片。
所以,对不少男同胞,开片的动作戏是让人比较爽的。后来呢?后来还有不少愉悦感官的东西。
我得说,美国神父(冒牌)在片子里表演还是不错的,表情丰富,不象中国人的脸没啥表情,这位哥的面部语言是一个亮点,后来还换了个脸,比较有戏剧感,这标志着人物心灵的苏醒,朋友!导演,咱不是不明白你的心。
其次呢,妓女们(我不想用这个词,在此仅表中性含义,我对妓女其实没有成见)出场也很悦目的。首先,看她们的打扮......
有人说,这反映制片方在服饰方面的不严谨。艳丽、大花、扫地长旗袍,请问这是逃难吗?这是去舞会还是去春游?装扮象去舞会,一路欢声笑语又象是去春游,只有手里提着的行李象是在逃难。
这样的服饰,不是无意的不严谨,而是导演的刻意为之,目的还用我说嘛?就是让观众觉得“美”,真美,估计也有人说真“性感”。这就叫“悦目”,追求视觉效果,就是让观众爽,那娱乐片这点追求也没啥,但是作为南京1937的冬天,不穿棉袍,穿性感花旗袍我还真觉得不合适,对此我倒是想严肃地说,张导,您这身旗袍打扮还真媚俗!还真是有点亵渎历史!
这身旗袍,这身段,这特写镜头下的窈窕,以及那个特定的身体部位,我肯定,不少人对此是欣赏的。制片方估计会说: “观众是花钱买票的,不象有些人只看盗版,对诚实大方的人,我们有真材实料相报,我们要让观众觉得花钱是得到回报的,我们是用心在做,我们挑的衣服就真的是漂亮衣服,我们挑的女演员就真的很漂亮,而且我们呈现的一切都很美,包括我们这些姑娘们的歌,那不是用嘴唱的,不是用嗓子唱的,当然也不是文艺腔那种用‘心’唱的,我们这些姑娘的歌是用‘气’唱的……现在人对用‘气’唱歌比较感冒,我们注意到了,我们的《秦淮景》虽然是山寨的,但是我们胜在一个‘气’字,这个‘气’符合中国传统哲学,说多了你们不懂!”
我是不懂的,这些妓女们照理是表现出一股侠气的,有些英烈的味道,可是临别唱的这一出却又是那么柔若无骨,一心把人唱得骨头都要酥掉的,我这人是有点死脑筋的,我觉得这样的唱法不合那个氛围,不合角色的心境。反差太大了,只能说,那是唱给观众听的,在那一刻,别把自己当作在看电影,您在看一段MTV!对我这样,该入戏的时候不如戏,不该入戏的时候又钻牛角尖,导演很失望的。
至于一段若有若无的床戏,我真的不觉得色情,比起那个被人骂惨的《色戒》,这段简直是无比纯洁,问题是这段有必要吗?作为一个不那么单纯的观众,我在此刻想到的是,这位美国冒牌神父总算等到甜头了……我说导演,您在片子里到底是夸这位还是损这位呢?您要夸他呢,您就不能让他克制一下,战胜一下低级欲望吗?都什么时候了,真那么想要吗?真有必要吗?真爱了吗?爱了就真得做爱吗?“不做就没机会了”,您是这意思吗?可是您这么一搞,美国神父真的很尴尬,搞的人忙这忙那好象就冲玉墨小姐那对PG似的,我明白了,您这是明褒暗贬,用心良苦啊。
通篇来看,本来总觉得哪里不对劲,可是又说不上来,今天看到老福引用一段鲁迅的文章,算是突然明白了,那就是通篇就是“做作”而出的一出戏!做作出一段动作,做作出一群美女,做作出花衣服,做作出琵琶的弦和两位女子的死,做作出一首气歌,做作出的过于戏剧性的一部大戏。
最后我还是想提醒一下,南京大屠杀,死了三十万无辜者,他们和她们,是被集体机枪扫射的,是被集团活埋的,被奸杀的,被砍头比赛的……可不是一首优美动人的用气声唱的《秦淮景》。
还是鲁迅说得深刻:
练了多年的军人,一声鼓响,突然都变了无抵抗主义者。于是远路的文人学士,便大谈什么“乞丐杀敌”,“屠夫成仁”,“奇女子救国”一流的传奇式古典,想一声锣响,出于意料之外的人物来“为国增光”。而同时,画报上也就出现了这些传奇的插画。但还没有提起剑仙的一道白光,总算还是切实的。
但愿不要误解。我并不是说,“女士”们都得在绣房里关起来;我不过说,雄兵解甲而密斯②托枪,是富于戏剧性的而已。
还有事实可以证明。一,谁也没有看见过日本的“惩膺中国军”的看护队的照片;二,日本军里是没有女将的。然而确已动手了。这是因为日本人是做事是做事,做戏是做戏,决不混合起来的缘故。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】为什么说《金陵十三钗》是烂片
🙂我硬挺着看,就是看不下去。 1 曲无劫 字211 2012-05-20 04:34:14
🙂就像只会扭秧歌的人非得去跳天鹅湖,确实是叫人没法看下去 佐罗 字299 2012-05-22 23:29:42
🙂不知道啊,人家是大导演。 曲无劫 字141 2012-05-23 07:22:54
🙂人张导师靠“印象”吃饭的,重事实讲客观逻辑的人去看这个 黄品源 字74 2012-05-20 03:36:56
🙂<十三钗>并不是一部大屠杀电影, 2 红袖添饭 字459 2012-03-30 20:47:30
🙂美国最著名的影评人Rodger Ebert对该片评论的 3 佐罗 字67 2012-03-14 21:46:06
🙂这个评价真的很到位 yg1993 字98 2012-03-21 10:28:05