主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经

大多数人，包括政委，还是总想用“应该怎么样”这样的唯心的想法去替代人类无法对抗的客观法则。事物发展有其客观规律，马克思主义认为人类社会也是客观的，经济规律也是客观的，而客观规律人只可以学习和利用，不可能凭空创造规律。

房子这个问题，道德性太强。换一个吧，养活一个人到20岁需要多少钱？如果只算大米白菜，加上点义务教育成本，可以算出一个数目来。而且中国有些贫苦地区，养一个人到20岁，真可能花不了多少钱，因为那些贫困家庭20年能挣到的收入在那摆着那。

把一个人养到20岁的最低成本，就类似房子的砖头，瓦块水泥钱。但如果说，养一个人到20岁，就是这些钱。河里的童鞋谁也不会信，大城市里一个普通幼儿园一个月的园费，就能超过贫困人口一年的收入，更别提那些偏远地方同龄小孩的养育成本了。

房子的价值的底线是砖头瓦块，就好像一个20岁的小伙，怎么都有1百多斤一样，而养育人到这么大，有个最低成本。但如果你觉得人无非就是吃大米白菜，随便读个书，认个字就行了，那恭喜你，房子也应该就一样了。一个人丛出生到20岁，是只吃大米白菜还是可以天天有山珍海味，是只随便认个字将来能打个工就行还是要上一流幼儿园，小学，中学，大学，养育成本的差异是巨大的。也许房子也是一样，就好像一个出生在大城市一路一流最后上名牌大学20岁小伙和一个生在偏远山沟，认完了字就出来打工的20岁小伙可能都是1百多斤，但养育成本差别大了，而且大头是些没有被人吃进身体的，各种各样的软的服务。