主题:美国战略转变后记 -- 井底望天
小国的外交没有什么多余的选择,必然的是随中国和美国的方向走。我个人认为现实是中国和美国都是大国,但中国却还不是美国对等的战略对手。对等的意思是,美国可以在韩国日本军演,中国也可以去墨西哥军演,现实是中国一直在发展自己的军力,尤其是二炮核潜艇等等,都是中国希望达成不对称的平衡。中国有和美国同归于尽的实力,在现有的国际秩序下,核平衡只能保障中国最核心的利益。比如,对台军售,我们不能说美国你要是敢卖武器,我就扔核弹,这不是中国,是朝鲜。
美国的战略方向是以军力为信用的金融霸权,对于最为最有潜力成为美国对等对手的中国,美国一定是全力给中国下绊子。而我认为中国领导层认为的中国战略的方向是和平崛起,甚至我觉得在一定程度上领导层认为国内的矛盾大于国际的矛盾,这也是为什么维稳或者稳定的发展会放在很重要的位置。姑且不论这2种战略方向的对错,但美国在战术层面容错率要比中国高很多,即美国可以失误但中国却不能陷阱一个泥潭。
最后的结果就是周围一圈国家经济上傍中国,但在军事外交上偏向美国,甚至做美国的马前卒来争取自己的利益最大化。
PS:看国内的情况就可以判断我们的外交或者军事方向,如果我们能解决或者缓解国内改开傍生带来的矛盾,我相信在我们有生之年一定能看到中国撕开衣服露出肌肉,在周围一圈小弟中间随便找个不顺眼的来一巴掌,然后在拉美国坐下来,2个流氓坐地分赃。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果菲律宾这种越闹事,从中国拿到利益越多的状态不改变的话 10 cmosplay 字208 2011-12-25 23:31:07
🙂汶川地震菲律宾援助3200万人民币,现在中国援助菲律宾 16 xiaobailong 字211 2011-12-26 07:40:48
🙂但是其他国家一定不会这样想 4 cmosplay 字1541 2011-12-26 09:19:04
🙂小国是跟着1个大国跟另一个超级大国走的
🙂说得对,但是在正常情况下,武力必须慎重使用 5 cmosplay 字281 2011-12-27 23:15:32
🙂你对“对等”的理解有误 3 xiaobailong 字379 2011-12-26 18:46:23
🙂我上面回复中的对等意思是战略层面的对称 10 云岭 字1116 2011-12-26 21:57:25
🙂中国主要是没卵子 1 鳄鱼眼泪 字253 2011-12-30 09:25:40