主题：【讨论】【原创】谈“普世”、谈“启蒙”、谈康德 -- fride
共:💬33 🌺191
不知道这么说是否恰当。不过觉得这类尝试非常危险，试图解读本源性问题本身其实就是在否定那个问题的本源性。
通俗的说，可能就是不能没屁股。而康德试图论证屁股本身的重要性而不是屁股所在位置的重要性。
- 相关回复 上下关系8
🙂花谢好贴，学习了！也对康德的哲学以及发展到现代西方哲学有 知其何休 字90 2011-12-08 01:27:53
🙂对于中国人认识西方和西方人的自我认识，康德具有标杆意义 6 fride 字372 2011-12-08 01:53:13
🙂还是简单说一说康德思想中第一批判和第二批判吧（1） 23 fride 字1179 2011-12-02 12:29:06
🙂应该是试图解构逻辑之所以成逻辑吧
🙂您没有完全理解，不过问题本身是有意义的 2 fride 字758 2012-01-04 02:33:08
🙂这个“本身”是如何定义的？似乎有点言不达意的样子 心文连博 字0 2011-12-08 03:39:01
🙂“本身”这个术语本身就是一个很值得讨论的概念，不过 2 fride 字344 2011-12-08 04:11:58
🙂还是简单说一说康德思想中第一批判和第二批判吧（2） 9 fride 字1944 2011-12-02 13:30:22