主题:脑残的问一句:香港真的回归了吗? -- 泥忆云
多收税造福穷人,这句话在我来看,是天经地义的。但你来看却是难以理解的,凭什么的。
我以为:社会是需要扶老携幼共同进步的,凡是抛弃穷人,让有素质有文化有金钱的富人先走,穷人在后面随他自生自灭的社会最终将被造反、被埋葬。大概这也就是外国的短板理论吧?无论从慈爱的人性还是现实的计算出发,人类都不应该拉开贫富差距,所以劫富济贫它应该是正当的。
再一个,所谓制度其实是分配的方法。制度是人定的,它必然倾向于有权制定它的那部分人群。为什么要有社会主义跟资本主义之争呢?就是争的两种分配方式。拥有权或钱各种资本的人就支持资本主义;而社会主义分配偏向有劳力有技术的人。普罗大众都是这种人,于是贫富分化最小。
即便是资本社会,也不支持丛林法则,谁能力大财富就都应该归他?这岂不倒退成了群雄逐鹿的世界了:谁打得下江山,江山就是谁家的。皇帝岂不是正当的?中国岂不得姓毛?
=========分割线=======
香港的富裕我想肯定不是英国给的。按YST的说法,香港一直是买办,把世界的卖给中国,把中国的卖给世界。收过路费的。等到美国对中国的禁运一取消,大陆各大港口就分担了香港的角色,香港就没落了。
听说香港几大富豪起家史是给土共走私。土共有的是钱,还赞你是爱国商人。所以也许可以说香港的富裕是美国给的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂中心思想就是: 土共早改旗早得救,除了改旗,其它都是死路 1 沧海笑一声 字5 2012-02-01 01:29:02
🙂有道理 6 青山碧水间 字304 2012-01-26 02:06:30
🙂廉政公署应该是文革春风吹到香港,港英被迫弄出来的。 7 年青是福 字0 2012-01-25 22:35:26
🙂是不是资本主义思想跟社会主义思想的不同之处啊
🙂这個問題有趣, 但我想不关资本主义思想跟社会主义思想事 6 岑子 字820 2012-01-23 21:35:16
🙂天啊,多像富人收税不合理? 1 我爱老婆 字789 2012-02-09 21:09:03
🙂哪香港的钱到底怎么来的? 5 风北客 字541 2012-02-06 17:40:40
🙂你的大部分观点我同意,但是这个太匪夷所思了 7 何处西南待好风 字874 2012-01-31 19:41:43