淘客熙熙

主题:脑残的问一句:香港真的回归了吗? -- 泥忆云

共:💬189 🌺1903 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是不是资本主义思想跟社会主义思想的不同之处啊

多收税造福穷人,这句话在我来看,是天经地义的。但你来看却是难以理解的,凭什么的。

我以为:社会是需要扶老携幼共同进步的,凡是抛弃穷人,让有素质有文化有金钱的富人先走,穷人在后面随他自生自灭的社会最终将被造反、被埋葬。大概这也就是外国的短板理论吧?无论从慈爱的人性还是现实的计算出发,人类都不应该拉开贫富差距,所以劫富济贫它应该是正当的。

再一个,所谓制度其实是分配的方法。制度是人定的,它必然倾向于有权制定它的那部分人群。为什么要有社会主义跟资本主义之争呢?就是争的两种分配方式。拥有权或钱各种资本的人就支持资本主义;而社会主义分配偏向有劳力有技术的人。普罗大众都是这种人,于是贫富分化最小。

即便是资本社会,也不支持丛林法则,谁能力大财富就都应该归他?这岂不倒退成了群雄逐鹿的世界了:谁打得下江山,江山就是谁家的。皇帝岂不是正当的?中国岂不得姓毛?

=========分割线=======

香港的富裕我想肯定不是英国给的。按YST的说法,香港一直是买办,把世界的卖给中国,把中国的卖给世界。收过路费的。等到美国对中国的禁运一取消,大陆各大港口就分担了香港的角色,香港就没落了。

听说香港几大富豪起家史是给土共走私。土共有的是钱,还赞你是爱国商人。所以也许可以说香港的富裕是美国给的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河