主题：民主和集权问题 -- 慧诚
共:💬526 🌺4429 🌵7
是想表达这样的观点，其实早在汉朝之后，因如何解读儒家经卷定义作为国家治理指导思想的经义，这个治经史实际就是取得注释国家治理思想的话语权。
简单点说，治经史在历代学者而言。一旦，自己宗派的注释成为国家学说。不但可以一门显贵累世为官宦跻身权贵。更重要的是，这种注释权力直接指导者规范社会组织生活方方面面的各种标准。历代儒门，怎么不争怎么不治。都不过是托儒家学说夹带自己私货的之类了。
这里提到取得注释国家治理思想的话语权，我理解是不是就像注释毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、和谐理论，是名佛法，非佛法；名儒家，而非儒家；名普世，而非普世。上升到国家治理的时候，法已经降格为了术，成了异端，那现在我现在要打倒异端，是不是就要否定术，进而否定法呢？这个在逻辑上是不成立的吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂你在用无聊的类比回避我对你帖子的看法 4 真理 字124 2012-01-29 21:37:31
🙂给你补充儒学研究的资料 171 葡萄 字0 2012-01-30 17:33:46
🙂花一个先，但今天推崇儒学并没有什么错 2 凡尔赛过客 字1014 2012-02-03 17:17:11
🙂所谓普世者，是非普世，是名普世
🙂见识一下东方的三合一吧 1 如是无非 字130 2012-01-31 06:53:19
🙂共和与儒家，谁先进？ 1 如是无非 字2085 2012-01-31 06:38:49
🙂您少提了一句话，天行健君子自强不息。 Judycha 字75 2012-02-01 22:35:34
🙂学习葡萄大牛的帖子： 3 柴门夜归 字494 2012-01-31 03:09:44