主题：大家看没方舟子和韩寒的笔战？老方想倒神啊 -- 南云北望

我真不知道文学方面有什么专业的论证，方舟子有文风鉴定的学位？有这个学位？他好象连文学学位都没有。那么这个所谓专业性显然就不存在。难道文学艰深到了受过一定教育的普通人都不能理解的程度了？假如说方肘子有什么底气，也就是福建省高考状元。高考怎么样大部分都知道，一分之差因为基数庞大往往有几十上百人，而方肘子声称他不认为上海法院有能力对此鉴定真伪，即便我们承认他所说是成立的，显然有能力鉴定的也不止他一个人。

论证不需要逻辑吗？怀疑等于证据吗？这事跟文学界有一毛钱关系，且不说文学界有没有操守见仁见智，起码就事论事是一个合适的立场。

谁胜谁败不说，因为这里面一有操作因素，二有主观判断，很难定论。但方肘子做出这个姿态，相当于公开说你们谁说我都不同意，我就认为那是假的，至于什么是假的标准，如何又为真，反正我的看法是不会告诉你们的。这就几近文氓撒泼，街边混混斗殴，被人打翻在地拍拍身上的尘土说起场面话：你丫别走，等着小爷。

那这就是意气之争，真伪无人关心，旁观者幸灾乐祸，将此视为检验自己判断力的游戏，和报纸的填字游戏是一样的。对了固然好，错了也无所谓。那些所谓的怀疑，哪个能达到被采信的标准？

人们的本性就是八卦的，审丑的，这跟学历专业能力根本就全无关系，而跟话题有关。所以国际风云和荡妇是一样的，你我都热爱谈论它。

一个观点有价值与否，无非也就是看你是不是足够认真，否则即便不能达成共识付诸行动，至少能推进对问题的认识。而西西河，目前有泛娱乐化的趋势了，这就是我们时代的背景，我们的观念，倾向，总在有意无意被周遭塑造和影响着。