主题：【原创】从能源说起 (1) -- puma2011

其实我发现我们的观点有很多类似的地方。如果你去查查我以前和PBS关于氢能源的争论和我对太阳能的评价，我的观点和你类似。

总的来说，氢能源我认为是个Joke，太阳能我也不认为ready to take off,还有待于自身经济竞争力的提升。不过我也坚定地认为这个世界包括中国会在新能源的道路上走下去，眼下的突破口就在风能。

你非得说风能不能超过10%，也没给出具体的来源。我至少给出了来源(wiki)和现实中的例子。至于别人用什么手段做到的，那不是几句话能说清楚，调峰当然是需要的， demand prediction 和 generation prediction也是必要的，但不管怎么说，从来没有听说过所谓10%的上限。除非你给出具体的文献，否则我不打算和你纠缠这个问题。btw,美国打算2030年风力发电达20%，中国2020年到20%，按照现在的速度，再过三年到五年美国的风力发电就可能超过10%，你自己慢慢等着时间证明。

太阳能能量密度低我同意，风能不见得。我从未说过这二者要像核电和火电一样推广。我多次强调， baseload要由核电，水电，和火电来提供，太阳能和风能是有益补充。不过现在的水平而言，作为补充的风能空间大得很。再说了，同样百万千瓦的火电站，如华能平凉电厂，占地64公顷，建设规模120万千瓦。如果同等规模的风电，如使用GE 1.5MW风纪，需要800台，按照标准风场设计大概需要3200公顷的土地。看上去数字很大，但你如果去过风电场就知道，这个面积里面，只有很小的一部分是真正被占用的，其余部分该种地种地，该养牛养牛，真正占用的第算下来不见得比火电厂大多少。此外，我建议你去河北张北，texas sweetwater, Iowa crystal lake 实地看看，看那里的地有什么其它用途没有。内华达沙漠你当然是去过的，我assume.

关于直流输电，我不再解释。随你怎么认为。

生物能源我也不看好，橡树村的观点我很多不同意。但我觉得你张口就说IGCC没戏口气也太大了。至于国家对新能源的大规模投入，这是一个既定事实，你在网上抨击也好呐喊也罢，不过螳臂当车而已。我写文章的目的，是要澄清事实，而不是制造混乱。至于政策的制定，本人的工作早有西方公司买走，中国么，自有肉食者谋之。