主题：【原创】从能源说起 (1) -- puma2011

是不是噱头，可以让时间和事实来说话。

这话不仅仅是对新能源说的，按我的理解，生物质燃料、煤气化、多联产和IGCC也是。

第一，单纯风电，没有配套的火电厂调峰或储能，容量不可能超过电网的10%，来源：储能文献；有配套调峰电厂的风电另说。眼睛别光盯着国外的风电容量，把国外风电怎么上网调节手段也给大家说说。我想这个搞清楚，国内的情况也就差不多明白了。

第二，用电中心和电厂距离，这个是输电问题，无论火电、风电都是这样，但你始终没解释清楚这个和风电前途的关系。特高压长距离输电的问题和交直流输电问题也另说。

第三，风和太阳能，能量密度低，这个你同意吧？有特殊场合或合适地方能够集中供电未尝不可，像火电或核电一样大规模推广合适吗？你看看那个太阳能电厂，占地多少，同样百万千瓦电站，火电、核电和太阳能电厂和风电场差别多大？能量密度低的能源用于偏远地区、农牧区家庭这样的小负荷刚好，非要全部集中起来再用，是不是得不偿失？

国内情况和国外不一样，西方国家能源结构已经稳定，人均装机容量基本饱和，他们是优化和修修补补的问题；国内还在追赶阶段，可预见的一段时间还得以煤为主，新能源作为政治上抵挡西方进攻的手段可以，大规范投入是有问题的。

补一句：能源问题是技术问题，还是经济问题和政治问题，太大了，我同意GPRS的观点。这么讨论下去没啥结果。