主题：【原创】从能源说起 (1) -- puma2011

“不如我把话说白了，所谓新能源，基本上就是噱头。”

hoho， 噱头，口气蛮大的，只是不知道你的信心何来？

“风电：不可能超过电网负荷的10%，否则引起电网的不稳定。”

你那个10%的上限从哪里来的？请赐教。我查到的文献通常都是认为20%可以相对轻松的达到。简单的source是wiki。从现实中也有风电发电量超过电网总发电量10%比例的例子。丹麦（20%）有人说是因为欧洲电网作后盾，更好的例子是西班牙，现在已超过16%，峰值更是远超20%。小电网可以看夏威夷。

“而且为啥风电和特高压直流输电配合有希望，你还没回答。”

我再说一遍，特高压直流输电是解决用电中心和输电中心的空间距离的重要技术，这个技术不解决发电的间歇性问题（但这个目前暂时还不是瓶颈）。你自己去看中国的发电中心和用电中心的距离。其他我不解释。

“风电+储能：抽水蓄能之外，储能研究这么多年了，还是那些概念，看不到希望。”

这个我倒是同意。不过在现在这个阶段，储能的瓶颈效应还不明显。

“所谓新能源，大部分都是间歇性的、分布式的，在其本性上，就应该分布式利用。”

所谓新能源是分布式能源，这是个伪命题。新能源尤其是太阳能和风能，当然可以做为分布式能源，但这绝对不是他们的特性，而只是他们的一种利用方式。简单的说，utility scale的风能和太阳能，都是集中发电，根本不是什么分布式能源。 一个中等规模的风电场，装机容量在150MW左右，你能说这是分布式发电？且不说中国的GW风电基地。太阳能里面，屋顶式的太阳能当然是分布式，但同样在内华达沙漠的Crescent Dunes Solar Energy Project，装机容量100MW，怎么会是分布式？你去查查texas的sweet water,方圆100mile之内有多少风力发电场，再来说这些是分布式能源不迟。

“再解释一句energy和power，你说的新能源，是energy，energy一直就在自然界实实在在的存在着，没有什么。而现代社会需要的是随时随地能用的power，包括电和功。Power来自energy，但根据人类社会的需求，只有少数几种energy能够满足要求，现代社会的大规模提供Power还是离不开化石燃料和核。”

energy和power的关系。你自己再想想你说的有没有说服力，我不做评论。

energy effeciency 是个low haning fruit。不过不解决我提出的问题。