主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

“民主”能让台湾变得“尽善尽美”吗？这大概只是一厢情愿的幻想。不过，一些西方观察家比我更加吹毛求疵，在《外交官》杂志撰文批评台湾的民主已经输在了起跑线：“最近的大选还算自由，却不完全公平。”

“华人世界民主灯塔”的吹捧者听到这话，恐怕心有不甘。要说当年两颗子弹闹得满城风雨、“奥步”（下三滥招数）层出不穷，大陆人民看得冷笑连连的时候台湾选举不公平还罢了，2012年的选举波澜不惊，胜败双方都有风度，这“不公平”三字，却从何说起？

从表面看，台湾民主之所以有问题，就在于如今的执政党还是国民党。对于刚刚过去不久的台湾地区领导人选举来说，最令作者诟病的地方，莫过于国民党这个政党倚仗独裁时代积累下的资源继续把持台湾政治。虽然国民党已经逐渐沦为选举机器，但该党一党独大时的老底子，比如在军方、警方和司法部门的根基，以及联接大公司和媒体的人脉，再加上民进党屡讨不获的“党产”，仍在发挥至关重要的作用。想想看，马英九胜选之后，还要向曾经的大独裁者蒋经国五体投地、叩头谢恩！在西方人眼中，这对台湾民主真是一个令人无法直视的讽刺。更麻烦的是，比起更加“本土”的民进党，马英九不但不像蔡英文那样如此强调台湾的“主权”，还和大陆政府形成了心照不宣甚至暗通款曲的统一战线，大打恐惧牌，异口同声地声称民进党一旦上台两岸关系就会倒退，台湾经济也会惨遭连累——如此吃里扒外，焉有公平可言？

但这些台湾民主之友声张正义的控诉之中，留下了一个难言之隐。一句“对于美国和其他西方民主国家来说，重要的是确保台湾民主制度下的公平竞争”，道不尽民进党对于美国的怨恨。台湾“总统”选举酝酿期间，大陆固然动作不断，然而美国的几次表态对蔡英文的杀伤力一点不小。蔡英文访美寻求支持之际，英国《金融时报》不早不晚地引述美国资深官员谈话指出，奥巴马政府担心若蔡英文当选，可能会使两岸关系重新陷入紧张。此后更有美国智库学者公开说，“许多华盛顿的官员暗中支持马英九连任，但不能公开说”。至于大选前夕赴台力挺九二共识、从而重创民进党的前美国在台协会台北办事处处长包道格，简直就是特命助选钦差。也难怪民进党败选之后的委屈如同山洪暴涨的浊水溪，怨复怨兮远山曲，连万里迢迢赶来安抚绿营的包道格前任薄瑞光也饱餐了闭门羹。说到底，高言“公平”的观察者们最不该忘记的，是台湾的游说集团在哪个国家的国会门口逗留徘徊，是哪个国家的《对台湾关系法》罩着台湾，是“中华民国在台湾”赖以自保的大部分先进武器装备来自哪个国家。既然当初为了联共抗俄可以“中美断交”，今天为了自身利益考虑，轻轻拨弄一下台湾选举有何稀奇，还别说近年来美国战略界一再出现“放弃台湾”的建言呢。

所以，无论台湾如何定义自己的政治，无论国际友人们如何期待台湾民主垂范大陆乃至亚洲，台湾民主很大程度上要随美国的需要起舞。而如今，大陆也开始凭借经济力量发挥实质性的影响。由此看来，民进党与国民党的选战之争或是“全民公投”都不能构成台湾民主的真面目。甚至，台湾人是否真的有能力决定自己的命运，并由此真正实践原初意义上的“民主”，都还是个问题。一个夹在中美之间、身份暧昧的大国博弈筹码，自作主张选个综艺节目命题是没问题的，但要在主权层面上自主命运，实在是勉为其难。如今的台湾民主还能混个“似尽善也，未尽美也”的B+，不过是得益于中美间的战略平衡。随着美国高调重返亚洲，台湾还会更深地陷入大争之世的漩涡，台湾民主也将被跨越各种边界的战略力量更加有力地牵扯，关于“民主灯塔”的期许和自恋也终将像春梦一样烟消云散。