主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

下面再做点空想：从已有历史看，乡绅阶级被消灭确实使得中国农民对土地的束缚消失，因此建立了中国工业化的一个必要条件——劳动力。但是消灭地主本身是否是必要条件？

欧洲历史上，类似中国乡绅阶级的贵族阶层同样具有对农民的束缚的负面性，但土地集中度远远超过中国古代，因此也提供了工业化的资金来源。因此欧洲土地集中和工业化是联系在一起的。东南亚其他出口导向的国家同样通过出口获得资金来源，又在工业化初期通过威权体制压制地主阶层的反对。中国现在的历史确实是通过了消灭乡绅阶层来解放劳动力，因此已经证明是一条工业化的道路。但是这远不能成为唯一性的证明，毕竟中国消灭地主时工业化没有成功，而其他有国家没有消灭地主而成功工业化的。当然其他国家和中国在规模和历史文化上都很大不同，因此这也是历史的未知。

印度土地集中度高，大地主的资金雄厚，工业化的资金要求其实对印度一向不是问题，但是印度的历史文化与世界各国都不同，其文化对于劳动力束缚根深蒂固。而且印度在独立前传统上没有中央集权的政府。因此，如果说单个邦的话，有些邦已经开始工业化了，但总体上，印度依然没有进入大规模工业化。即使这样，如果按时间轴纵向地看，现在印度社会对人的束缚也正在大幅减少。

五四之前，中国的传统文化对于劳动力的束缚同样强大，但是中国是个相当单一的社会，因此消灭了乡绅阶层就整个解放了中国的农民阶层。但印度没有这么好的事，阶层、地理、宗教的复杂度只有印度人自己能掌握。所以，中国即使是没有走消灭地主的道路，不管工业化能否成功，但也不会和印度一样。不过也可以想象，即使工业化会成功，其速度一定不会像现在这样快。