主题:几天来执法的总结。 -- njyd
一、
njyd]:违规:建议删帖、加重封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言;诋毁革命先烈的,一律格“杀”勿论。
这个我同意。作者虽是反讽,本意不坏,但具体内容却是污言秽语。躲在修辞后面的脏话仍然是脏话。
二、
njyd]:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
这个我也同意,我甚至不明白这怎么会遭举报。
三、
njyd]:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
这个我仍同意。
四、
njyd]:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;建议把最后一句改了。
这个不同意您的判断。最后一句是侮辱性语言,无法判断作者是否恶意,但确实违反河规。
五、
njyd]:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;标题不合适
首先您犯了和(四)一样的错误,只有违反和不违反河规,没有部分违反河规的判罚,而“傻瓜”是侮辱性或人身攻击性语言。其次,“丢人”是一种贬低性的道德评价,是侮辱性语言。
六、
这明显是阴毛么。
njyd]:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;建议把两个字改掉
简直笑死我了。同意您的判断,不违反河规,也没有恶意。这明明就是拼音错误嘛,何来举报。作者原意改就改,不愿意改就当是自己笑柄。
还有就是,铁手的判罚语言不明确,让您们监察难做。比如,何为正当防卫?是否被骂的人反骂回去就不算违规?另外,是否存在非恶意违反河规的情况?难道最后那个阴X的例子就是?
- 相关回复 上下关系8
🙂几天来执法的总结。 20 njyd 字902 2012-03-11 11:19:27
🙂不知您能否把您判的帖子内容也发出来看看,让大伙看看您判的 普鲁托 字66 2012-03-13 09:26:40
🙂这个可以到“被处理”帖里看到,到论坛首页里找。 njyd 字0 2012-03-13 12:08:03
😄给监察的“监察”,意见供您参考。
🙂嘿嘿 PCB 字32 2012-03-20 10:51:59
🙂想要这样调侃没什么不好啊。记得胖卡门“发明”了一个师母已 普鲁托 字28 2012-05-20 02:32:05
🙂接受你的建议 njyd 字61 2012-03-13 21:44:22
🙂汗,您有汉语洁癖吗? 1 物格修齐 字601 2012-03-13 14:21:54