主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

中国社会有没有这个条件，只要考虑几个幼儿园收两岁以下的婴儿，保姆行业的职业化程度，厕所里有没有换尿片台，公司里有没有泵奶室，公共场所有没有随处的婴幼儿活动地点，这些都是至关重要的指标。中国的城市化只是指居住在城市的比例吧。

其实中国不少男性仇视女性成这样也是很可悲的，不知道对自己的女性亲属如何，当然很可能也没有许多，不过根本上我说过，是因为中国女性是接受了男性逻辑的女性，所以中国男女是一种男性逻辑之间的你死我活关系，所以陷入了死结，可以看看我以前的帖子http://www.cchere.com/article/3617786

根本上，人类成立家庭是为了养育下一代，人类儿童需要的成长期太长，需要的照料很多。女性历史上承担着家庭抚育者的任务，是“永恒的孩童”那么中产阶级以上的女性一辈子像孩子一样享福不用承担社会压力也是一个自然而然的好处，到今天这种属性依然存在，女性的社会压力还是小一些。这和男性的经济能力强一些一样是个存在事实。

至于分一半财产，本质上这看不出有什么男女不平等的情况，如果按照你认为的男女工作平等，经济地位平等，男性也可以分女性的一半财产么。那么你为什么话里画外总是说女性占便宜呢，女性没有财产么？现在独立的女性也很多，当然总体上女性的收入还是少于男性，这背后是什么原因呢？在一个男女不平等的社会，先要提倡的是就业平等，除非男女有了相当的工作待遇，女性的生育和孩子抚养受到社会保护，男性也为了抚育付出和女性相同的职业代价，AA制才是有道理的。

在没有达到这个状态的时候，女性如果生育，需要整个家庭的巨大付出，自古到今都是如此，当然付出最多的还是女性，女性进入婚姻，她的预期寿命会减短，而男性的预期寿命会增加，所以AA制的话，女性只要能独立的话，相当比例不会考虑婚姻，那么考虑婚姻的女性中烂人比例就会上升，这是自然而然的。

如果你承认现在中国男性在体力上和经济上占优势的话，那么一个需要承担责任的事情，男性首先退缩，提出AA制，就是强者放弃了责任，那么女性作为弱者只能躲得更远，就像现在的中国社会上行下效一样。

当然，另一方面实际上女性比男性持久的多，也更愿意照顾弱势的人，女性身体不好无法照顾人的话很多男性是会抛弃她的，反过来则不然，只有单身男性后代的老人多半晚景凄凉，男性本身也很大程度上依赖女性的身心照顾，单身汉预期寿命比已婚者低一截。男性结婚很多是为了生活上的索取，一旦出现孩子生大病这样的变故，男性逃跑的比例很高，当然，农村及底层妇女逃跑比例也很高，因为中国（尤其是底层）妇女是接受了男性逻辑的女性。

圣经保留了旧约部分，作为新教的进化残留，但在一千多年内这些部分是不会让信徒知道的，这也是罗马帝国大神们的安排之一。后来有些搞改革的傻牧师们把圣经公布，帝国很快就垮了，纳粹大战什么的就出来了，这个段子葡萄也讲过。

其实旧约是一本案例书，告诉人们人类进化到父系农业游牧社会以后发生的悲惨故事，男人随便强奸女人或男人，最后是浩大的屠杀，部落密度太大了，小事往往演变成战争，当然有些例子比较牵强，但旧约就是这么个目的，如实记载人性不受制约发生的悲剧并归结到要用神来约束人这个结论上。类似佛教的案例解读。

另外，基督教是女性逻辑和男性掌权不矛盾，因为男性可以接受女性逻辑的，反过来也是一样，中国的女性我看很多就接受了男性逻辑么。至于历史上为什么名人大都是男性，显然女性在历史上一直承担专门繁殖者的任务，不过这和今天的人没什么关系，历史上的名人绝大部分也不是中国人呢，这些西方男性相当部分是接受了女性逻辑的男性。接受女性逻辑和战斗不矛盾，有爱才有恨么，“如雄狮般勇敢，如白鸽般驯良”是西方大英雄大勇士的标准。

到此为止了，看来你是个不开窍的，还是快点娶妻生子，把孩子养大之后再来看这个帖子吧。