主题：历史一点都不新鲜，刚刚发生的事情，21世纪以来起码两次了 -- 马前卒

总是跟着别人设定的思路走，你不可能找到任何出路。

基本人权中从来没有民主这个东西。民主只是一种制度形式，而民主选举领导人更是制度中的枝节。只是有些宣传试图用民主这个所谓的形式来代替人民对平等的追求，这也如同法律专家们试图说服大众相信程序正义就是正义。

马克思理论说的好，经济基础决定上层建筑。在私有制体系下，无论采取任何形式的民主，本质上也一定是资本所有者受益的外在表现而已。我们都清楚现实中有多少的不平等，但在中国现有的公有制之下，至少分到农民头上的那一点耕地是现实的经济基础，至少大家还知道国企私有化之后分不到自己的头上，至少还有基本统一的高中考制度让很多人可以站在一个平台上，至少政府还不会认为人民吃不饱，上不起学，看不起病不是自己的责任。从我个人来看，中国人所处的环境比美国要平等。而这种基础的平等才有可能产生上层建筑的平等，而不是相反，指望一个所谓的民主选举领导人来解决所有的问题，或是幻想能建立一个所谓公平的法律制度和体系。如果说认可这样的一种经济基础的比较，中国现在比美国更平等（或者偷换概念说更民主）并不是一个天方夜谭。如果美国不是通过外部掠夺来做出一些补偿，所谓的先进的民主恐怕早就崩溃了。

这次的事件会走到这样一步，只会是一个原因，就是不厚的表现被认为是脱离了组织的控制。而对于TG来说，在任何情况下，放弃组织的领导的个人是一切祸乱的根源。这一点某种意义上讲也确实是历史验证的结果。其实TG是很讲民主的，不是吗？否则文革早就成功了。