主题:历史一点都不新鲜,刚刚发生的事情,21世纪以来起码两次了 -- 马前卒
1。民主当然要的啊,但是具体做法和程度是很有讲究的,不能说一句要民主就放开了民主,那会出大乱子的。
2。言论自由当然也要。可是言论控制也要。还是一个度的问题。下面还有人试图说服我“美国没有任何秘密”,你认为我应该相信吗?
3。民主和言论自由都要,可是组织领导和言论控制也要,我虽然对这个党有很多不满,总体上来说还是支持的,也支持这个政府。人无完人,那么也可以说党无完党,而政府,从世界范围来看,别的国家都是“政府不添乱就算好政府了”,但是中国政府不能满足于这一点,必须做得更多更好,否则很快垮台。这一点在抗震救灾和盐慌的时候表现得尤其明显。现在的中国政府在世界范围横向来比较,算是比较好的了。如果纵向,也许比不上中国历史上那些雄才大略的英明皇帝以及之前的老毛,但是那些人是可遇不可求的。
但是我前一个回贴的重点不在这里,我要说的是,民主救不了王立军,言论自由也救不了王立军。民主不能在王立军这件事上反映民意,言论自由和民意对于那些没有道德底线的对手就更没用。
所以你如果要反思王立军这件事,千万不要和民主自由扯上。要支持民主和自由,说别的理由就好了,不用跟王立军事件挂钩。
- 相关回复 上下关系8
🙂他如果带上中国和美国的贪污犯情报,把中美都绑架了就是创新 PBS 字4 2012-03-18 02:33:17
🙂没用 16 xiaobailong 字1614 2012-03-16 15:34:40
🙂请教2个问题 1 要不要民主? 2要不要言论自由? 1 马前卒 字50 2012-03-16 22:42:06
🙂民主救不了王立军,言论自由也救不了王立军
🙂这事儿你得对宪法去说 说宪法第一条是假的 马前卒 字184 2012-03-17 05:15:36
🙂看美国历史,能干的总统是不少的。 说了就走 字205 2012-03-16 21:44:38
🙂看中国历史,能干的皇帝也不少啊,能证明帝制最好吗? xiaobailong 字0 2012-03-17 04:47:09
🙂我是说你的论据有问题,不符合事实。这你承认吧? 说了就走 字162 2012-03-17 06:57:23