主题:现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学
我的观点是应该平等。“男女不平等,女性是弱者”这个不是我的观点,是另外的男网友的观点,他们实在要坚持自己的观点,我也只好接受而已,因为我的底线是名实相符。你可以去质问他们“这种婚姻不屈辱吗”,我会支持你。
夫妻关系是婊子与嫖客的关系,这个观点也不是我的观点,是某女网友的观点。不得已我也可以接受,因为我的底线是名实相符,要名实相符这一点我已经说了好几遍了。我支持你去质问她。
后面一连串问题,可以问我。就按照你说的假设吧,得提醒一下别真的幻想我是凤凰男,因为你的帖子中充满幻想。只能说我设想自己处于你说的凤凰男的位置,我会怎么做:父母是不需要给我交伙食费的,也不用付房租,一旦他们得病我会全力救助。如果他们对我态度不好,我理想不会破灭。根本的一点是,如果他们完全看不惯我,要跟我断绝关系,我不会要求他们把他们的财产分一半给我,他们也不会要求我分一半财产给他们,而且如果他们今后真的遇到大病什么的,我还是会去帮助他们。
从你的帖子,看得出来你没抓住要点,而且把别人的观点加在我身上了。
为了让你抓住要点,我们可以把问题说明白一点:假设(注意是假设)女性在经济上对家庭没有贡献,那么凭什么她们在离异时会分割一半财产呢?
有某男网友的回答是:事实上男女不平等,女性是弱者,她们在家庭中也要付出更多,作为相应的补偿,所以虽然对财产没有贡献也能分一半。
某女网友的回答是:女性和男性是婊子和嫖客的关系,嫖了就要给钱,所以虽然对财产没有贡献也能分一半。
现在要问的是,你的回答是什么?你给出你的回答,这样才方便讨论,而不至于纠缠于那些没多大意义的问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你没看过我和其他网友的讨论吧。 整合精神哲学 字363 2012-03-19 11:05:13
🙂搞半天你主帖中都不是你的观点。 njyd 字0 2012-03-20 12:07:42
🙂婚姻中的一方承认自己低下,必须“柔顺”,这种婚姻不屈辱么 3 泥忆云 字682 2012-03-18 00:31:13
🙂你没仔细看我的观点。两个问题你应该问相应的其他网友
🙂(没工作的)女性在经济上对家庭没有贡献? njyd 字168 2012-03-19 10:09:09
🙂您没看全啊,楼主的意思是:全职太太,没经济贡献可以, 泥忆云 字50 2012-03-19 10:36:15
🙂就是要驳“没经济贡献” njyd 字0 2012-03-19 10:46:05
🙂你抠这个字眼没意义。 整合精神哲学 字195 2012-03-19 10:52:51