淘客熙熙

主题:茗谈(六十八):双胞胎“宝船” -- 本嘉明

共:💬57 🌺323
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于航母的观点,你提到的几点是错误的

第一,轻重之争不是没有下文,而是小航母派完败,完败的原因就是马岛之战里英国小航母没能发挥出航母的最大效能

第二,美国造核动力不是因为什么军工集团的把持,而是因为很实际的战略战术优势:核动力航母战斗群(含核动力护卫舰艇,就连CG-47在90年代初也提出过核动力版)在应付紧急事态时的反应速度远比常规动力航母大得多:33节以上的速度:20节速度,而且前者允许以最大速度直接奔赴目的地,常规动力这么跑的话极大可能会损坏主机;核动力在电力以及设备支持上的能力强于常规航母,直接影响电子化水平以及弹射器的工作能力;在同等体积下,核动力航母的航空物资携带能力是常规动力航母的整整2倍。

第三,轻航母由于能力限制,只能使用轻型飞机。这在打击能力上是完全无法和同等数量的重型舰载机相比的。以法国克莱蒙梭级为例,3万8的排水量相当于中途岛级的70%,但载机量却不到中途岛的一半,更不要说主力舰载机的载弹量也只有F/A-18的一半,也就是说一艘轻航母的战斗力大约只有重航母的1/4。

最后,轻航母完全不可能使用性能跟同时代重航母一样的飞机。即使是法国航母,其战斗力也不如同期使用的“皇家方舟”——这是飞机的性能决定的。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河