主题：茗谈（六十八）：双胞胎“宝船” -- 本嘉明

每艘都装整套“弹射+回收”没有意义。以重型空优战斗机的庞大体形，大概有8架上甲板就转不过身来了。

当然我们的每艘轻航母都有逼真的道具，从卫星上看每艘都有整套“弹射+回收”，而且漆的舷号相同，别人分辨不出哪艘是甲型，哪艘是乙型。

1)1970年代，小航母可能完败，但今天“无人机”的大趋势摆着了，尤其海军最盼望无人化，因为航母降落对于飞行员的心理压力太大了。所以哪怕无人机可能被敌方骇客劫持，也是一定要上马的。现在拿马岛战例看未来，是基本无效的。老是向过去看，如何“弯道超车”？

2)核动力确实有优势，但在KB战争，超限战争，无疆域战争的现状下，在DF导弹的围观下，这种庞大和豪华优势是不划算的，得不偿失的。更不要说巨大的全寿命费用了，再说水兵始终有被辐射的风险。轻航母跑慢点没事，有突发事件我们的空天轰炸机先过去------少造一条核航母，可以造几架空天飞机？

3)轻航母不能使用重型飞机？满载20吨的无人机的性能，接近满载33吨的苏-33，可能不可能？或者退一步，轻航母自配的直升机都清退到补给舰上，腾出甲板一次上8架苏-33，可能不可能？这一波都飞出去了，再移来下一批次8架，可以不可以？

4)“海上大件转运工作站”，意义是非常大的。从军用说，一个货板面积170平米(8.5米X20米)，全装备的伞兵连或陆战连，两个板就运完了；轻型两栖步战车，一板走一台，比用直升机摆渡的效率如何？转运的稳定性安全性如何？从民用说，可以解放多少码头的压力？

这个东西，机械工程角度说，美国人完全搞得出来。大家去了解一下他们在1974年是怎么从深海打捞苏联K-129核潜艇残骸的(捞走半条)，就知道了。他们就是不搞而已，搞出来，大型航母的优势就小一半了。

5)轻航母具备了这种能力，海军可使用的游击战术就大大增加了。比如一艘轻航母带几架医疗直升机去塞舌尔友好访问，回程时“碰巧”跟某补给舰交会了一下，2小时后变戏法一样起飞了6架歼-15，把谁谁胖揍一顿后，飞到斯里兰卡某机场降落了;或者空中加油飞回海南岛了;又或者飞到巴士海峡，那里有一条乙型舰正在赴印尼共建呢(啊呀这种排列组合就没有底了)。你说第七舰队从此还睡不睡觉了？

6)我的思路很简单：轻航母，你中国的军工到底要不要认真搞(不要摆个模型走过场)？要认真搞，海军就必须配合，先拿下头两艘，给潜在的客户一个信心。你海军不能老充大爷，这是共生，要放水养鱼，培育军工企业。那么既然拿了，试验一些新思路新战法，何乐而不为？

一身轻松:关于航母的观点，你提到的几点是错误的