主题：钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond

当年，中国革命战争时期的首要问题是：枪指挥党，还是党指挥枪？今天，和平建设时期的首要问题是：钱指挥党，还是党指挥钱？

钱，枪和党，到底谁指挥谁，不同的国家不同的党派有各自不同的答案，也就有了各自不同的道路。经过百年的战乱和革命之后，中国解决了救亡图存的问题，同时也确立了国家政权的正当性；又经过数十年的经济发展，可以说已经解决了工业化的问题，但革命战争年代积累下的政治资本也渐渐消耗殆尽。于是，现在的中国正重新面临这样的问题：到底谁指挥谁？

中国国民党的答案是：钱指挥枪，枪指挥党。以蒋介石为代表，国民党的执政路线就是：搞钱、养兵。搞钱的手段无非两种，“讨”和“抢”。海外募捐、江浙财团支持、仰仗美援，一个“讨”字，在内外资本面前做走狗；再就是搜刮民脂民膏，一个“抢”字，老百姓面前做强盗。所以也就不难理解国民党的军队在抗日战争中的表现了，一个“养”字贯彻始终，东北丢了回关内养，沿海丢了到内地养。兵是拿钱养出来的，来之不易，除非自家老巢被抄，否则舍不得拿去和日本人拼命，那是纯赔钱，在抢老百姓的时候才拿出来用，因为这样合算。

至于枪指挥党，就更不必说了，暗杀密捕、拥兵自重、特务统治的例子比比皆是。遗憾的是，中国人民不太认可这个答案，于是国民党只好带着它转进台湾去了。今天的中国，又有人想走这条回头路，把民国涂脂抹粉成民国范儿，成功的唯一机会是全体中国人集体失忆。

美国人的答案是：钱指挥党，党指挥枪。美国这个国家，很多人以为是三权分立的，其实本质是：三权鼎立，拱卫金权，三权制约，金权至上。正如“One ring to rule them all...”，一权掌管所有其它权。两党也好，两院也好，高法也好，都得听钱的。金权在幕后垂帘听政，一般百姓只看见前台的玩偶，还能给投投票选个超女快男什么的，自以为能决定点什么，不知道其实人家是玩的是左右手互搏。看看金融危机下华尔街和华盛顿的表现就很清楚了。林肯在著名的葛底斯堡讲演中说“...of the people, by the people, for the people...”，这个定冠词“the”大有名堂，the people”完整的说法其实是“the people who has money”，或者说，干脆说“...of the money, by the money, for the money...”。

在党指挥枪这方面，美国人还是稍微高明一点的，有资格给国民党当干爹。美国总统至少在名义上是军队的最高统帅，所谓军队国家化是也，其实就是军队国家化，国家两党化，两党金钱化，根本上还是钱指挥枪，多披了一层国家的外衣罢了，和国民党没有本质差别。所以，和国民党同样，钱指挥枪的结果就是抢，比如去伊拉克抢，比如按住日本吃。虽然暂时还蹦得欢，以古罗马和国民党的前车之鉴来看，凡是以金钱为目标的组织，最后都难免财迷心窍，所以前途堪忧。

中国共产党的答案是：党指挥枪，党指挥钱。前者的重要性自不必多说了，是共产党能发展壮大乃至解放全中国的根本原因。党指挥枪，本质是组织原则大于暴力原则，组织利益大于小集团利益，这是党组织的力量之根本所在。毛泽东不但是这一原则的提出者，更是忠实执行者。为了不破坏组织原则，在中央苏区，他宁可把领导权让给空降来的党中央，宁可眼睁睁地看着反围剿遭受惨痛失败，也没有试图用枪指挥党来挽回局面，虽然这对他来说不过是挥挥手的事情。但他深知，只要组织还在，哪怕遭受一时的损失，未来还有机会，而手一挥，红军就变成军阀了，那是永远没有前途的。共产党是个有理想的组织，是为理想而奋斗的组织，不是军阀，更不是财迷。

中共建国后的历史，就是党指挥钱的历史，无论毛泽东还是邓小平，都是如此。建国后，没收官僚资本，赎买民族资本，建设社会主义初级阶段，其实都是国家资本主义。但这个资本主义和西方资本主义有所不同，区别在于国家控制产业的目的不是单纯地追逐利润，而是为了实现社会理想。暂且不论这种理想是否现实，目的性的不同使得国家企业的行为完全不同于资本企业，正如红军之不同于军阀。所有西方经济学，无论马克思还是凯恩斯，基本假设都是基于个人或企业的逐利本性的，一旦这一条被推翻，整个理论体系就不再适用于中国的情况了。因此多少年来，经济学家们总是搞不清楚中国的状况，不如“官办经济”的提法更贴合情况。其实“党指挥钱”和“官办经济”是同一个意思。

中国发展到现在，名义GDP已经是世界第二了，抛去虚头巴脑的金融和服务业不算，按购买力评价计算，中国的实体经济总量恐怕已经是世界第一了。经济发展了，钱也多了，于是有些钱就不满足于被指挥了，跃跃欲试地要反过来指挥党了，举起市场经济的大旗，要让政府，也就是党靠边站，让钱指挥党。台面上的说法就是：私有化，也就是把党负责掌管的全体人民的资产变成少数个人的私有物。更有甚者，有些还叫嚷着军队国家化，这是钱想指挥枪了，第一步要先缴了党的枪。

今天的中国政局纷扰，各种势力粉墨登场，都试图掌握中国的未来，想成为历史的胜利者。那么看看历史，如果当年张国涛的枪指挥党得逞了，中国还会有今天么。同样，如果现在钱指挥党得逞了，中国还会有明天么？如果没有明天，还会有胜利者么？

• 思想、路线正当性，是共产党执政正当性的根本来源
• 说反了