主题：钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond

表现在：商品经济（货币、市场、商品交换等等），按资分配（利息、利润、地租、土地出让金等等）；劳动者只能得到基本生活费用（劳动力再生必要条件），剩余价值被资本家（政府）无偿得到；在社会生产方面，通过资本利润率的高低来调整资本在不同产业之间的分配（资本的平均利润率，虚拟经济和实体经济，金融工具）；在劳动产品分配方面，用商品交换的方式实现个别劳动转化为社会一般劳动，通过价格围绕价值波动体现劳动价值规律，等等等等。所有这些都是彻头彻尾的资本主义，国家资本主义只不过是由政府替代了私人资本的位置，其他没有本质区别。很抱歉这里只能列出一堆名词，实在没有办法展开讨论，那就是一本政治经济学，这方面马克思同学已经写过而且写得很清楚了。

资本主义生产方式有其固有逻辑，在资本主义方式下，无论是国家资本主义，还是自由资本主义，或者是其他什么资本主义，钱作为工具，并非是一个无属性的东西，在资本主义制度的运行之下，它必然沦为资本家剥削剩余价值的媒介，而不是“组织生产，管理经济”的中性工具。就拿“组织生产”这四个字来说吧，怎么组织？生产什么？从总体上说，资本主义的组织生产就是：资本家出资本，工人出卖劳动力，生产商品，拿到市场上出售，资本家得到剩余价值，工人得到劳动力再生必要条件。于是一方面，资本家越来越富，工人总是相对贫困；另一方面，这不可避免地造成了社会总供给大于总需求的矛盾，结果就是经济危机，凯恩斯主义也好，撒切尔主义也好，只能转移矛盾（向未来推迟，向别的国家，向某些族群），不可能从根本上解决问题。中国也不例外。中国的巨额的贸易顺差，其实就是把社会总供给大于总需求的差额通过出口商品的方式转移了世界上。2009年中国首次超过德国，成为全球最大的货物出口国。因此，到目前为止，中国的经济还运行得不错，除了出口，巨额投资也暂时缓解了供需矛盾，但不可能永远这样下去的。

当然，不同于西方的各种资本主义，中国的国家资本主义也有些特别的地方。比如党指挥钱这件事情，使得资本运行不再单纯地以追求自我增值为目的，这至少可以在一定程度上避免资本自发竞争导致的囚徒博弈困境。中国的国家意志是追求民族的生存、文明的兴盛，不同于资本家的追求是利润最大化、哪管身后洪水滔天。所以，这也许能帮助中国走出资本主义，将来趟出一条什么样的新路也为可知。