主题:谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
关键在于“倡导节约”,这个“倡导”是怎么倡导法?
我认为所谓的倡导就是宣传,宣传节约是没有用的。
直接提高价格才是王道!
提高价格后,就一定是节约么?有可能是老百姓看手中钱不多了,就节约点用,但是也有可能是——老百姓不差钱,继续狠用。
所以“提高价格”不等于“倡导节约”,这个是我的观点!
提高价格会带来几个变化:
1、有可能老百姓省着用
2、有可能研发人员寻找新的途径开发新的来源
我觉得第二点才是最关键的,科技进步才是解决资源的瓶颈最根本的道路。
以北京水资源为例,如果我们一味倡导大家节水,而不提高水价的话,就不能从根本上解决问题。
如果将水价提高到替代方案更为合算的话,那么即可以满足老百姓的需求,又可以保障水的供应。比如中水,比如海水淡化,比如南水北调,实际上都是建立在高价供水的前提下。中水这两年北京已经搞得不错了。“海水淡化”——曹妃甸和天津北疆电厂都有利用余热开发淡水供应的能力,但是困于水价不能盈利,所以不能供应。南水北调是国家投资,地方受益,自然对水价看得不是很重。
从历史角度来,资源价格确实不断的上涨的,但是老百姓对资源的消耗并不是缩减的,而是不断地增加的。这是为什么?你能搞明白么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂真想不到环保专业的会反对节水 2 往前走 字502 2012-03-30 23:14:31
🙂你的理想是建立在“人是理性”这个前提下的 2 tojinge 字693 2012-04-03 22:10:29
🙂恰好相反,倡导节约正是因为人们并不理性 2 往前走 字1282 2012-04-03 23:03:12
🙂咱们俩讨论口径不一样
🙂原来你也知道讨论口径不一样啊 1 往前走 字255 2012-04-04 13:37:42
🙂我非常赞同那些官员所认为的钱能解决一切 tojinge 字291 2012-04-04 21:57:53
🙂说得好, 建筑耗能、排放都是大头 1 洗心 字65 2012-03-31 04:17:57
🙂麻烦你先研究一下IPAT 北大28楼 字127 2012-03-29 23:03:21