主题：1968年的苏联：天下大乱时尴尬的稳定者 -- 古城老农

我有帮老蒋开脱吗？不知道你怎么自我补充出来的，另外把老蒋和斯大林放一起比是因为前面的讨论。

和斯大林比较的应该是毛，蒋缺乏控制力也没狠劲做出大清洗的事情——这事副作用很大，但客观上也为斯大林绝对掌控国家提供了基础。至于毛，十次路线斗争也确立了他绝对的权威。

当然蒋退守台湾后吸取教训也狠了一把，只是缺乏对手外加地方小、孤岛，所以难度大大减少，落了下乘。始终和斯、毛不是一个档次的。

回到你的帖子，蒋的位置使得他不可能将自己目标设定为高级军阀，你可以把它发迹的过程与其他军阀比较，其他人都是带着嫡系部队拼出一块块地盘的，而蒋缺乏这种经历，所以只能通过各方矛盾来互相牵制，避免某方突然做大威胁中央。

老蒋在重工业方面在我印象当中的确没有什么建树，可以看看四大家族都是干什么的——主业金融，实业部分也是以利润较高或国家垄断的棉纺，粮食，盐为主。如果侧重发展重工业必然影响到金主的利益。

反观各地军阀，所谓枪杆子里打下的地盘当然要用枪杆子去守，所以重工业是首要发展的，不然就被人取而代之了。而蒋当时则没有这种存亡于一线的军事威胁。（当然后来日本的入侵另说，我非常不爽张少的败家，同时也可惜东北资源、工业、装备拱手送人，所以才回了前面一条）

描述客观事实和开脱是两码事，如果把蒋的失败归结于这人很二，而不去考虑他所处的环境，各种条件的制约，那从中就学不到教训，那么他当年犯的错误现今已执政六十余年的党来说还会再犯。

毛主席不也说过：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

敌人的失败是很有研究价值的，而不要因成王败寇的思想自我感觉良好而对其不屑一顾。