淘客熙熙

主题:1968年的苏联:天下大乱时尴尬的稳定者 -- 古城老农

共:💬362 🌺1524 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
  • 家园 1968年的苏联:天下大乱时尴尬的稳定者

    俄罗斯在世界史上经常是个另类,当别人混乱的时候,它能很稳定,当别人都安静下来了,它却又自己乱成一团。1848年的欧洲,革命席卷全欧,只有俄罗斯在旁边急得抓耳挠腮,很想去镇压暴动者重整秩序却又使不上力气,只是在收尾阶段帮着奥地利镇压了匈牙利起义,结果引来了全欧洲的敌意,在几年后的克里米亚战争里被全欧洲联合修理了一番。这种经历,它在1968年又重复了一次。

    1968年是二战后最混乱的一年,经济繁荣即将结束,滞涨就要开始,社会上各种不安分的力量争先恐后展示自己。几乎每一天都会发生震惊世界的新闻,而几乎所有大国都被卷入动荡,只有一个例外,苏联。

    先看看美国:美国这一年刚开头,就被越共的春季攻势打了当头一棒,在越南的美军总司令斯威特莫兰眼冒金星之后,学习他的前辈麦克阿瑟,提出过分的要求以推卸战场失利的责任,他要求增兵20万来保证打赢战争,结果被约翰逊免职。美国反对和支持越战的冲突贯穿全年,这个年度里还有罗伯特.肯尼迪遇刺和马丁路德金遇刺,让美国社会的情绪更加激动。美国陷入了大分裂:反战者和好战者,黑人和白人,每一天大街上都有人示威,各种冲突成了家常便饭。

    再简单看看其他国家:法国不用说,1968年的明星和漩涡中心,曾经跟希特勒、罗斯福、丘吉尔、斯大林巨头周旋的戴高乐,差点被小人物掀起的波浪淹死。英国除了反战者,爱尔兰共和军跟警察军队大打出手。拉丁美洲也是一片混乱,当年主办奥运会的墨西哥政府在奥运会前夕派军队向抗议的学生开枪,这个事件才稍微吸引了一下世界的眼球,至于巴西阿根廷那里的骚乱根本就算不上什么新闻。1968年的冬天东欧有捷克斯洛伐克的布拉格之春,而在南亚,巴基斯坦的起义者打倒了阿犹布.汗总统。最后,当时的中国文化大革命正如火如荼,文斗武斗十分激烈。

    苏联是当时唯一社会保持稳定的大国,甚至显得过于安静。天下大乱,没有让苏联人偷着乐,觉得有了弯道超车的难得机遇,反而心烦意乱,总想找个机会让世界平静下来,跟他们1848年的前辈一样,终于,他们在1968年8月20号出手了,苏联空降师一天就控制了捷克。

    苏联出兵捷克和巴基斯坦的阿犹布.汗倒台,不仅发生的时间较晚,还因为其深刻影响而最终浇灭了动荡的火焰。苏联的出兵,说明其对邻国具有强大突袭能力,而巴基斯坦的动荡,东巴和西巴之间已经有分裂的苗头,这让本来一直在全球煽风点火的毛泽东开始收手。开除刘少奇党籍,召开九大后,中国开始给混乱降温。

    要是简单的说,那么由毛泽东放的一把火,最终是由勃列日涅夫浇灭的,按说人们应该在事后惩罚纵火犯毛泽东,表彰灭火者勃列日涅夫。可事实并非如此,后来毛泽东和西方关系逐步改善,苏联倒成了邪恶帝国,被全世界围堵,最终解体自杀了事。那么人们对苏联如此见义勇为的恩将仇报原因何在呢?

    其实,也很简单。对那些造反者来说,苏联是镇压者,成了凶恶的反动势力,所以对其非常仇恨;而对那些主张秩序者而言,苏联在别人动乱的时候,纹丝不动,日子过得很消停,肯定占了大便宜,所以愤愤不平。二者合流,对苏联的敌意也就具有深厚的民意基础了。所以1856年克里米亚战争,曾经被沙皇有过救命之恩的奥地利和普鲁士最后都落井下石,给俄罗斯发去了最后通牒。

    经验教训:如果发生天下大乱的时候,自己能够稳定压倒一切也许是好事,但要是多事去平息别人的骚乱,那就是引火烧身的愚蠢之举。

    通宝推:然后203,黄序,联储主席,
    • 家园 这篇文章有种穿越的感觉

      这篇文章有种穿越的感觉,好像是写的是2012年的中国。

      2008年全球大乱,中国稳定,成为大多数人的敌人。可惜中国出了一个姓胡的勃烈日涅夫,终于在2012年初,把中国也拖入了动乱。

    • 家园 标题极好 窃取一下思想

      能天下大乱,说明还有活力,年轻人有展示自己,练习统治世界的机会

      乱都乱不动,难怪819的时候连个政变都不会

    • 家园 为什么勃会上台?

      因为苏联的高层官僚们需要一个平庸的人?

    • 家园 毛最讨厌赫鲁晓夫,可能因为他耍小聪明坑人

      而未必是秘密报告。毛很讨厌自作聪明的人,认为不老实。

      赫鲁晓夫因为1956年波匈事件,戴顶屠夫帽子,自己也觉得不爽,1958年后借炮击金门、西藏平叛、中印冲突指责中共狂热好斗,自己跟西方搞缓和、当好人。于是有了反华大合唱,当时中国报刊称之为“三尼一铁”——肯尼迪、尼赫鲁、尼基塔。赫鲁晓夫加上铁托。

      毛对赫鲁晓夫这一套非常反感,而且在台湾和西藏问题上也不可能对美印让步,对赫鲁晓夫出卖盟友自己装好人一直耿耿于怀。

      毛很少评勃列日涅夫,可能觉得没有太多可评之处。我感觉此人很像尼古拉一世,感觉迟钝,爱慕虚荣。尼古拉一世1848年出兵匈牙利已经得罪了全欧洲,他自己浑然不觉,1856年又去打土耳其,想抢占君士坦丁堡,被全欧洲群殴。勃列日涅夫1968年出兵捷克,也已经让全世界警惕了,1979年出兵阿富汗,也召来全世界围攻。两人死后都留下一个烂摊子,继任者分别进行改革,只不过戈巴乔夫的改革更搞笑。

      • 家园 毛对赫反感应该是政治家之间的反感

        毛对赫反感应该是政治家之间的反感,主要在于道路主张的分歧。如果从性格上看,赫对毛不像斯大林那般居高临下,而且没有历史过节,两人更可能搞好私人关系。

        赫20大提出搞“和平过渡”,对马列的革命理论提出重要的修正。赫认为可以走通议会道路,及无产阶级在资本主义国家议会中取得多数,控制并改造资产积极国家,包括其军事机器,改变国家性质。

        赫的主张对毛泽东领导的中共产生了巨大的内政外交压力和挑战:这个东西对毛领导的中国革命会产生巨大冲击,会鼓励中共党内的反对派;苏共中央的修正主义立场对国际共运产生巨大影响,对中国的对外政策产生巨大压力。

        回过头看历史,无疑赫对资本主义制度的认识是肤浅和天真的。资本主义国家的议员和政客只是为统治阶级站前台的掌柜,走议会道路的目标仅仅是要改变前台掌柜。

        议会民主选举只在不违背统治阶级利益的时候才能进行,而且选举带来政治改变幅度十分有限,因为西方的主流政党在基本政治主张上十分接近,否则就会被排除出主流之外。

        即时如此,西方国家的选举规则可以根据需要调整,投票内容和议题被牢牢操纵。统治阶级还可以搞明的和暗地里的右翼军事政变。英国在工党威尔逊政府的时候,工党领袖成了英国的军事情报部门的监视对象,他们随时准备在美国的支持下解决他们眼中亲苏的工党政府。

        回顾中国和苏联/俄罗斯近30年来的变化,更能看出当初的中苏政治分裂决不是领袖间的个人意气之争,而是深刻、有深远影响的意识形态分歧。

      • 家园 美苏中,中国希望美苏对立,所以反对赫鲁晓夫搞和平共处

        美苏中三国,相当于魏吴蜀,冷战相当于赤壁,赫鲁晓夫相当于吴的投降派,至少也不是主战派,蜀自然应该最讨厌吴的投降派

        特别是赫鲁晓夫还开始搞经济改革了,他的经济改革要是成功了,中国就没机会了,所以中国也要反对他的经济改革

        请看:

        庄冬:【原创】戈尔巴乔夫改革先改政治的必然性

      • 家园 请教老兄,为什么为什么,前面的俄国没有完蛋

        请教,为什么,前面的俄国没有完蛋,而苏联却在十年后解体了

      • 家园 两人大概都想在精神上比对方占有某种优势

        最后闹翻,当然还有其他原因。两人的翻脸既有些不可思议,又似乎理所当然,但这种结果对两国及全世界都产生了重大影响。

      • 家园 赫秃是被政变搞下台的啊

        两人死后都留下一个烂摊子

        赫秃其实搞的不错,平反人,任上苏联实力狂涨,

        经济从美帝的30%涨到60%,对中国也比斯大

        林客气多了。。。

        另外,克里木战争1853年就开打了。

      • 家园 恭喜:你意外获得【通宝】一枚
      • 家园 苏联和中国的安全利益是不一样的

        抛开意识形态的分歧不说,回到50年代末、60年代初的情境,对于苏联来说,环绕自己的安全缓冲带已经稳定,它可以和西方大谈和平竞赛,甚至出卖一些盟友的利益以换取自身利益。

        而中国还是不折不扣的前线,美国军事力量在周边都存在,还有雄奇的常凯申在台湾准备反攻大陆。

        为什么赫鲁晓夫要说中国“好斗的公鸡”呢?因为中国还是前线,好斗的姿态是不得不为。而从中国的观点看,前线战士最害怕的是被后方出卖,恰恰是苏联有出卖中国的可能性,比如从西藏平叛到中印边境冲突,苏联都是把屁股摆在了印度一方,这对中国的伤害是很深的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河