主题:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
薄熙来的重庆实践所展示的政治意图实在已经接近体制容许的极限。不是这个意图有问题,而是这样展示出来是不被允许的。对薄熙来点了头,其他省、市、县、乡纷纷自己动手怎么办?薄熙来唱红打黑可以,我要唱绿打黄,行不行?当前体制框架不能容下这么多自行其是,主要因为人事制度基本上不能兼容,赛程繁复冗长。实际上,我认为目前人事制度对中国政治家而言是过于严酷的。为什么大家要勾心斗角?因为要保护自己的政治生命。这样斗到60岁,进入政治局了,可以做事了,发现自己也老了,也许能力并不够,甚至意外发现自己并不喜欢政治。所以我认为中国的政治体制改革主要是人事制度改革,简化竞争层次,提高竞争成本,加大竞争压力。
薄熙来不能被体制容忍,并不是说打倒他就是正确的。实际上非常非常有害。拿逻辑混乱迫害意味浓烈的东西逼基层表态,风声鹤唳,是滥用权力透支信用,表面上和谐,深层次裂痕扩大。这个危险只要能表现一次就足够了。胡温懂不懂、管不管,都没有关系,反正他们在台上的时间内估计不会有地震。
- 相关回复 上下关系8
🙂我不会否定现在的体制,美国的体制也曾经甚至现在仍然 1 xiaobailong 字1075 2012-05-01 14:39:29
🙂那你就等着拥护中央对薄熙来的决定就可以了 mcpssx 字203 2012-05-01 20:17:03
🙂胡的理论主导权受到威胁?也是我的初步看法之一 42 清溪照影 字1140 2012-04-17 01:33:12
🙂严格地说,目前体制的确无法允许公开竞争
🙂中共确实有无法允许公开竞争的体制弊病 22 真理 字600 2012-04-18 15:45:34
🙂您说的非常正确,现有体制下一旦选举绝对是天下大乱 2 冰冻三尺 字463 2012-04-30 23:19:36
🙂准备接位的? 4 luguo 字152 2012-05-01 03:54:26
🙂这次地震不就来了 PBS 字180 2012-04-18 13:21:57