主题:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
限制人们的很多自由。例如曾经不允许喝酒,例如曾经让黑人和白人不平等,例如曾经让女人和男人不平等。例如前不久还有封杀维基解密网站的行为,最近又更增加了爱国者法案掌控人们的行动。更例如某些区天黑了以后不能去否则就有生命危险。还例如美国的民选总统肯尼迪被人刺杀,里根遇刺幸未死,而左派候选人Ron Paul更是被主流媒体故意忽视。
你会不会因为以上的种种不自由就完全否定美国现在的体制呢?不会吧?那么也同样,中国虽然也有种种不完美的地方,但是我不会完全否定现在的体制。
至于你的三个问题
1。中央怎么听到这个问题根本不用回答,中央如果听不到民间的舆论,那早就倒台了,活不到现在。
2。我们要的是薄熙来的重庆模式的政策,而并不是薄熙来个人的荣辱得失。重庆模式,在美国绝对没有实行的可能,在中国至少有重庆已经试验过了而且取得了不错的效果。那么未必在以后就不能在更大范围内推广。
3。反对强迫性的网络实名制。可以采用部分实名和部分匿名相结合的方式,愿意实名的,当然意见会被给与更多的价值。愿意匿名发言的,也应该允许。
我跟你说,如果美国的体制下能推行重庆模式,我就支持中国向美国的体制学习。如果美国的体制下能推行打黑(事实上美国黑社会比重庆猖獗得多)和共富(美国贫富差距也比重庆更大),我就支持美国体制。
- 相关回复 上下关系8
🙂人民当然有影响政府行为的权力,中国自古就知道要得民心啊 xiaobailong 字320 2012-05-01 08:45:19
🙂我说的是拥护薄熙来的自由就要有民主,比如你在一个美国论坛 mcpssx 字484 2012-05-01 10:26:39
🙂你有什么资格决定别人能在哪个论坛发言 2 oneseven 字187 2012-05-05 07:35:53
🙂我不会否定现在的体制,美国的体制也曾经甚至现在仍然
🙂那你就等着拥护中央对薄熙来的决定就可以了 mcpssx 字203 2012-05-01 20:17:03
🙂胡的理论主导权受到威胁?也是我的初步看法之一 42 清溪照影 字1140 2012-04-17 01:33:12
🙂严格地说,目前体制的确无法允许公开竞争 37 酸酸 字853 2012-04-17 04:03:59
🙂中共确实有无法允许公开竞争的体制弊病 22 真理 字600 2012-04-18 15:45:34