主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006

比如小厂，小公司，还有普通的劳动者（包括脑力和体力）。我们的政策往往不注重策划前因后果和做各种可能的预案。

西方文明让我最震惊的事情，不是亚里士多德和苏格拉底。而是大学时候曾经从美国赠书中买到一本小册子，里面是美国德克萨斯州的教育发展史。这个发展史是从差不多18世纪后期到现代，每年的教育投入、主要受益人群和出现问题，还有家长、政府和社会舆论的反馈，都包括其中，还包括一些后续的发展情况，很简练，全书主要内容大概一百多页，但是涵盖既广泛全面又非常客观（至少是看起来）。

我曾经参与过一个大学生的社会实践调查，去基层搜集淮河水污染的数据。去了水利局、水文处和环保局。环保局只有零散的资料，水利局为了防洪搜集的资料还是比较全的（因为污染是淮河水利委员会管的，属于他的上级，而防洪抗旱在中国历来是大事情，河里的水位过去没自动化仪器的时候都是两三个小时人工读一次的），淮委给他寄的关于水质的简报都保存着。而环保局就不是，甚至连为何偶尔给他寄简报这个问题都不太清楚，只是揣测一超标就给他寄送。而且他们根本就没有保存好所有那些材料。水文处同样对工作做的较为细致，但是他们不保留关于污染的材料。他们只管水文，不管污染。在这个调查中我最震惊的事情，一个是水利局在制定扩大河水灌溉的计划，而河水是被污染的，地表水劣五类，不能用于灌溉的，事实上在调查中观察到因此发生食道癌和其他癌症的现象，但是水利局不管这个，他只管圈钱。另一个，是污染企业给的赔偿金（只有区区二十万）被拿来给自来水公司打井用，这口深井是县城居民自来水的水源。而写报告的时候，自来水公司和环保局都将其写成自己的功绩。没有任何人来提出疑问和核实。

事实上不止是思想文化领域，我们很多领域里都存在这种问题。很多问题是有历史性和连续性的，但是很多人将其割裂来看。加上对资料保存不全面（历来缺乏那个意识，tg丢掉了战争年代的好习惯，也不重视这方面的教育），对问题总结和深化研究不够，还有各种体制方面的问题，导致的问题其实是多方面的。很多人，不是活在当下，就是活在过去，或者活在未来（想起电影《孔雀》的结尾），而很少有人能够真正的历史性的全面的去深入地思考某一个事物，彻头彻尾的将其弄懂。

目前，不仅是政权，连一般的联合体机构（比如公司，比如单位）绝大部分也是“民可使由之，不可使知之”。而事实上我一直相信，一个人在知道自己做什么会有什么后果的时候他会更有力量。这个思想弥漫在社会的很多方面，甚至教育也是。结果就是填鸭式的、生硬地去要求，而不是让孩子去相信自己的行为给自己带来的后果将是如何如何。。。或许我扯的太远，我只是觉得，如科技哲学研究一般的将科学看成发展史，或者是将其他的一个问题看做发展史，其实是应普遍性存在的一种思维方式。掌握了过去，现在，才能对未来有清晰的期望值。而我们无论是从资料积累方面，还是意识培养方面都很不够。

其实我们的传统中不缺乏这种思维方式，只不过是数据积累的习惯差些。而现代很多情况下是都不太好。。。即使是调研和积累，说实话能做到毛祖当年那个水平的实在是罕有人在。而其实那个是西方社会学领域的入门水平（个人看来）。或许有些牛人，牛的方向不一样，但是这些牛人和做的比较好的，面太窄了。而大部分面向大众的，大众自己在做的，比如，网游，现在停留在感情羁绊级别和群众喧嚷级别，或者是拜金至上级别。