主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006

因为我们都知道两个事物：计划生育和老龄化。虽然也可能变得很凶险，但是至少，面对人口的持续增长，今天的社会还是可以有办法的。所以单纯的为了更多人口服务的工业化并不占据绝对的话语权。从长远来看，让不接受人口节制的地域或人群承受周期律的折磨是对人类未来更负责的行为。

在工业化的问题上，以剥夺大量“多余”人口的“人”属性而仅仅让他们能够保留生命的解决路径大致就是两种结局，其一是印度模式，其二是将人群异化，出现“兵人”“工作人”等被定向剥夺智力水准的“人类”。如果是这样的路，比起中国的所谓“封建社会”可真不见得就有多“进步”。当然要是中国要走的路和这样的社会去比肩，那真不如大家都洗洗睡吧。

老兄提及的比拼组织化和我所说的传承是可以统一的，从短期来说，谁组织得好谁胜出完全没有问题，但从远景看，组织化必须能够持续才真正有意义，这就意味着传承。中国工业化的代价想必老兄已经费了很多笔墨，作为一种短期超越的组织模式，工业化象不象中国武侠小说中的邪派武功：速成，威力无比？中国有句古训：拔剑容易收剑难。美国佬当初干趴了苏联，同时也就骑虎难下，于是终于走到今天捉襟见肘的地步。如果我们也一切以美国佬为参照物，那何尝不会重蹈覆辙？况且美国人的军事帝国是由中国、日本、东南亚、南美等等几乎全球之力供养的，花不了美国本土什么资源，中国谁来供养？

“他自狠来由他狠，我自一口真气足”，想想这句话，再来看看工业化，其实该怎么走也就不用那么纠结。