主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽

1、我上篇回复里面没有说为了程序正义就不要实体正义。程序正义与实体正义并不矛盾，如果程序正义不能促进实体正义，那程序正义就是空谈。

现在法院公信的下降跟社会环境有关系，话说回来，在一个整体上公众利益并没有太多共同点的社会，法院想让所有人满意似乎是空中楼阁。

2、把正当程序跟程序正义混为一谈，恕我愚钝，在您这里我是第一次看到。正当指第是技术，正义指的是价值观。技术是客观的，有高下之分；价值观是否进步，这个就难说了。比如说巴以冲突，谁是正义的，谁是非正义的，这个就很难讲。

3、关于公权力和私权利作恶的危害性，200多年前“没脑子”的杰佛逊等美国开国元勋似乎更关注一些。中国的法学教授嘛，至多是学舌鹦鹉而已。

诚然，公权力软弱无力就是拉美，就是旧中国，就会有南京大屠杀。话说回来，南京大屠杀恰恰是公权力毫无限制的结果嘛，只不过这个公权力来自异族。

4、同意您的观点，教条主义确实在中国法学和实务界很风行。不过要解决这一点，把所有冠名政法的大学都改成综合性大学似乎更有助益一些。一个脑子基本空白的高中生从一进入大学就几乎只学法律，这个绝对是杯具。

最后两段话，部分同意。技术的进步可以促进结果的公正，但是技术的进步绝不能代替对价值观的拷问。毒树之花能不能结出正义之果，这事有争议，不过我相信很难，纳粹的技术很先进，结果大家有目共睹。这个问题亦是价值观问题，而非技术问题。