主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

你拿黑奴为例子不对，美国革命不是为了解放黑奴而兴起，而是反对王权，这才是资产阶级革命的特征，另外黑奴并没有参加美国革命，或“被参加”，所以没有享受到革命成果--部分黑奴被革命征兵而得到解放奴隶身份的保证也被兑现，所以你说的黑人没有解放也不准确。

是不是彻底地推翻独裁的王权制度，取而代之的是代议制民主制度，是判断资产阶级革命彻底程度的标志而不是黑奴或夫姓的问题。

你还应该提到妇女的投票权呢，瑞士一直到1976年才实现妇女投票权，而瑞士是世界上历史最古老的资产阶级共和国。

资产阶级革命目的不是解放奴隶，不是解放农奴，而是从君主制下面解放资产阶级，资产阶级革命解放了资产阶级后将农奴变成产业工人，只是在名义上给了原来的农奴人身自由，并没有改变其经济上被剥削的实质。恰恰相反的是在资本原始积累时期，工人阶级的待遇甚至低于封建制度的农奴，这样的描述在马克思恩格斯的论文里都看到过。

富士康等血汗工厂也给我们看到资产阶级给农民工带来什么样的压迫。

由于法国革命后代议制制度一度被封建王朝复辟，所以法国革命并没有成功，也谈不上彻底。

俄国革命和中国革命都是资产阶级革命，既没有实施代议制民主，也没有实施社会主义的全民民主，带有强烈的封建主义终身制色彩，本质上是独裁性质--对统治阶层内部或社会大众都是如此，所以也不彻底。

革命成功与否，要看其成果是否被一个基本法所限定下来，英国1689年通过《权利法案》和美国1787年的《美国宪法》规定了资产阶级代议制度根本限制了王权。而法国革命建立了《雅各宾宪法》，废除封建所有制，但仍保持反劳工的《列·霞飞法》和《农业工人强迫劳动法》，当然《雅各宾宪法》复辟后也烟消云散了。

苏维埃宪法是死掉了，也彻底不起来了；

而太祖的《中华人民共和国宪法》从一开始就没有四大自由，WG中加进去了而286又把四大自由给剔除了，害得各位国内河友要翻墙才能看西西河，就是这个不彻底的资产阶级革命给我们带来的不便。