主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明
今天有许多社会现象让人不满,这个不假,例如拼爹就是其中之一。
问题是论证了今天的社会弊病,不等于就证明以前历史段的运动是
正确的。这一点在论证中特别要注意,不能把否定别人的东西当做自己
结论成立的论据,除非一件事就只有两种结果。
你把开国以后部委的迅速增加作为有必要进行文革的依据之一么?
我的看法是,部委的迅速增加意味捉吃皇粮的在增多,这种膨胀
应该得到一定程度的抑制,但是用文革的打倒一大批干部的做法是
错误的。
如果你去查查红军早期的歌曲就知道,革命之初,红军对革命的认识
就包括了革命成功以后物质生活将得到改善的期待的。所以建国
以后吃皇粮的增多是革命(28年革命)的成本,由革命领导人主持的国家
应该要兑现当初的承诺。应该要让参加革命的人都能得到一定的待遇。
吃皇粮人数过多的问题是革命范围太大的问题,可以用抑制,消化的办法
慢慢地解决,不能掀桌子不认帐。你掀桌子不认帐,革命就没有跟随者了。
手里没有米,连鸡都唤不过来。毛主席的文革失败就是因为他失去了跟随者
(个例,小群体不能算)。你知道那时要学习的马克思列宁的理论重点是什么吗?
不断革命或曰继续革命。这是什么意思啊?就是革命套着革命,永远没有尽头。
就是要大家不能讲回报,只要讲付出就是了。因为革命的过程就是付出的过程,
回报是在革命成功以后的事,也就是革命的领导人不用兑现任何承诺,但可以号召
群众在革命的名义下做任何事。以毛主席那样的威望,在这条路上也走到了尽头。
这就是我要提醒你的意思。评论一场运动,要分析有多少人,什么年龄段,
哪个阶层,受益还是受损。脱离了这一点,分析出来的结果也许是你愿意看到
的,却是不符和实际的。我想你是读过毛主席写的“中国社会各阶级的分析”的,
在那个著名的论断--“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。”划分朋友和敌人的标准是什么?
我们再回到你说的今天拼爹的问题。这个拼爹何等现象和建国初的革命者及革命
家庭有一定的优遇是不同的。建国初的革命者及革命家庭得到一定的优待符合
社会伦理,他们(就总体而言)为国家的建立付出巨大,对他们的优待还包含
着对许多死去的先烈的承认。今天的许多权势者以不正当的手段得到权位和钱财,
这个应该被制止及清算,但是不能说因此导出文革打倒那些干部是正当的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂个别例子 27 葡萄 字0 2012-05-03 11:14:06
🙂附和个平民出身当上将军的例子 1 fighterbruno 字212 2012-05-03 14:13:09
🙂最好的例子是廖锡龙 5 土拨鼠yuanap 字1426 2012-05-08 13:03:00
🙂回复
🙂我来回答你吧 24 积吉 字780 2012-05-04 13:21:51
🙂这个倒是没有必要分高低 49 葡萄 字0 2012-05-04 19:12:37
🙂核心蟹五四大会上号召青年学习邓理论和三个代表,毛被开除了 slyypp 字0 2012-05-05 00:31:01
🙂看他猖狂到几时,会有人把伪共与土共切割的。 luguo 字0 2012-05-05 08:26:16