淘客熙熙

主题:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

共:💬832 🌺8717 🌵158
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这种无聊的比喻就不用忽悠人了

比喻不是一种好的讲道理的方式。

不信我给你改改:

一群人聚在一起高谈吃屎的好处。其中一人说:瞧,一群没吃过屎的人居然说吃屎多伤身体,幸亏咱们吃了;另一人说:一群乞丐在说屎是多么肮脏的东西,还亏得咱吃过,没吃过也见别人吃过,不然就被忽悠了。

这种比喻的七寸在于把“民主”(在绝大多数情况下就是指西方式的民主)偷换成是一种如性生活和钱一样必不可少的东西,然后把谈“民主”坏处的人当成是拒绝这些东西的蠢货,但只要我把“民主”偷换成不必要的“吃屎”,这种比喻的结果就极为可笑了。这就是耍耍嘴皮子的玩意儿,没什么新鲜的。

“民主”既然那么好,就应该开放一点,允许别人讨论,不管是经历过没经历过“民主”的人都可以讨论,别连别人谈谈它的坏处都不肯都不敢,还非要把谈它坏处的人污蔑成“太监”、“乞丐”,你要真是好东西,又何必心虚成那样呢?

至于后面那段,无非就是传说中林语堂(出处有疑问)的一段话:“中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”

这段是不是编出来的先不管,就这段话本身来说就没道理。我就奇怪了,都“公民社会”了,居然还有这种搞笑的想法。天下者,天下人之天下。就算是身处底层,心忧天下又怎么了?谈谈“民主”的坏处就成了“具有统治阶级意识”了?就是“脑残”了?

这种逻辑,无非就是一些伪民主派的双重标准而已,高谈“民主”好处的,就是“公民意识”,谈谈“民主”坏处的,就成了“统治阶级意识”了。

通宝推:土拨鼠yuanap,贼不走空,何求,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河