主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

每一个人都有表达自己观点的权力。尤其是作为当年过来人的那一代。他们为共和国付出的，在他们此生我们国家都无法为那整整几代人做补偿。我们都是他们努力的受益人，所以我们更没有资格批评他们格局。就比如，和他同龄的绝大多数，都不会从国家统治的兴亡得失和世界格局的博弈出来开说是非。我们必须弄明白，国家利益是国家利益，个人得失是个人得失。在我眼里，国家利益没有什么悲剧喜剧，只有利益的得失。我这种纯粹从国家利益得失角度分析事物的观点，本来就不是大多数人接受的范畴。所以不必苛责。

如果就我而言，要我看那建国前三十年究竟怎么看。我始终有无数个疑问要有待解决。因为，那三十年做到了从传统理论是不可能实现的东西。从某种角度说，或者中国传统文化角度说那三十年我们就是逆天了。后三十年，我们在交还我国力所不能承受的超额利益或者势力范围。就我而言，琢磨那三十年给国家利益带来的传统理论上不可实现的成就里，找到一般规律。尤其是可以为普通人或者平庸的执政者可以机械复制的什么东西。那对于我们今天拓展生存空间有很实际的意义。这个是我琢磨那三十年一个很实际的初衷。

而就我知道的一些理论前沿的讨论中，在总结毛泽东思想如何在现代社会中结合个人能动性或者说个人的自由主义来服务现实形势需要。胡总在共青团成立九十周年对中国青年的期待首先提到的就是青年要勇于走在时代的前列。这里就包含着，从解决现实问题出发，摸索我们后转型的路子。这样说，虽然冠冕堂皇了点。但是，这里很坦率的表达了，我们执政党求新求变的心气。

我们讨论历史得失，如果不能服务于解决现实问题。起码也应该做到以史为鉴，同时以历史中的人为鉴。把事情弄明白点，把问题说透点，即使不能最终消弭分歧，起码我们可以尝试不再重复过去的错误。而如果我们不过是以聊天的态度，去掩盖问题与事物的本来面目。那我们一而再的重复曾经的错误甚至悲剧，恐怕在所难免。仅此而已。

• 我写的文字初衷在这里