主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

如何避免宗族、金钱、暴力、上级干预。他从逻辑上推导出基层选举的失败、并不等于全国普选国家领导人，也会受基层选举的影响。

河里因为比较理性的讨论，所以08年以来大多数河友在意识上，否定了全盘照搬西方民主模式（苏联解体的悲剧）；否定了密室政治（邓小平遗产）；否定了河蟹大棋、官僚明确利益论。

但中国要如何走出一条不同的政治道路，却是始终没有...展开讨论。河里也和国内的很多网站一样，一谈到普选，就有人出来说“不现实”，即使3月5日俄罗斯人选出了普京，还有人孜孜不倦地让大家无视这一事实。

谈到理论，当我们问到马前卒等（幸灾乐祸乌有之乡不支持“民主”）是否从理论上肯定人民的普选权，这自称比乌有更正宗的“左派”始终不敢回答。

谈到现实，我们可以反问一下那些认为全国普选不现实的“朋友”：全国普选国家领导人，如果要破坏，如何用金钱收买10亿选民？如何用暴力威胁10亿选民？如何发挥“上级的指导作用”？

至于用金钱打造候选人形象，这一点早就在做了：谁能说说太子在过去十年做过神马于国于民有好处的事？为什么海外一直像骂江一样地铺天盖地骂薄？为什么海外一直像夸猪瘟一样地赞美太子（与前一个骂人的对比起来，傻子才会认为这操纵赞美舆论的金钱来自江曾吧？）？一句话，有某势力早就在用金钱打造符合自己利益的代理人。

欢迎自认为是右派的朋友，在河里认真“批判”一下我们左派的“全民普选党和国家领导人”的理论合理性、可行性、现实操作性。

也欢迎右派朋友来探讨“四月全球护旗”“五月无私支援汶川”的中国人、是否具有普选的资格？