主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

林肯先生说过：一座裂开的房子是站不住脚的。这两年来的“做蛋糕”和“分蛋糕”，本质是对这个所谓的8%，官僚、买办企业、国外金融资本“非常满意”，而工人、农民等劳动者、中小企业是很不满意的。

体制派、中庸（团）派等，都迷信只要有8%，这个政权就会“稳定”地传下去，所以它们的口号就是“做蛋糕”优于“分蛋糕”。

但从08年以来，随着中国网上议政的主流，开始充分认识到这个8%是保持这样一种经济秩序：每创造100元财富、国外先分走90元、剩下的10元在国内再优先分配给官僚、买办。所以这“做蛋糕”一派（或合伙）已经失去作为一个民族领导的合法性了。只是现在大多数劳动者还没有像网上议政群体（这是小众）一样认识到这一点。

中国已经像前苏联的末期，四处冒烟，所以讨论下一步道路，不是“无理由折腾”。

你说得很对，重庆这样的缓和方式，现政权（官僚、买办、国外资本）的代表如此不容，中国百姓都觉得武革简直成了唯一的道路（当然普世派希望的是前苏联式的分裂解体）。

过去几年，国内几个左派网站（如乌有、旗帜）都没有登一篇关于普选的文章，客观上，他们犯了很大的错误、给人们留下印象左派不要普选：这首先是在理论上背理了马克思巴黎公社的原则、列宁的人民直选论述、毛泽东的人民民主思想。

您最后的问题：小的改变不行，大的改变就行吗？E先生对继承选举的失败、不等于全国选举领导人也会失败，应该很好地回答了这给问题。

再次感谢回复交流