主题：食品安全，是经济问题还是政治问题？ -- haaghhs

你说的‘有钱人’问题核心应该是：有机食品会不会成为西方少数人的特权。

答案应该是否定的：发展有机食物的初衷是以满足大多数为最终目的，但是也要遵循市场规律，不可能让领救济的消极不工作的也能天天顿顿都是有机餐。另外有机食品包括所有日常所说的食品，包括蔬菜啤酒葡萄酒等。这中间又包括食品来源的有机，制作/酿造过程的有机等等。美国情况我不知道，荷兰一般猪前肩肉（前臀尖？）在3-6欧元一公斤（肉店一次性购买3，4公斤就3欧，超市1公斤包装6块），超市卖的有机猪前臀尖8欧一公斤。再举一例：超市最便宜的做菜用一升装红/白葡萄酒在3-4欧（产地原因），有机的在3-5欧。很明显，就是为了让大多数都能消费的起。而不是沦为少数人的特权食品。

另外‘有钱人’这三个字容易让人产生误解，那么有必要澄清，就是如何算作有钱人？中产白领算不算？月薪多少算有钱人？更重要的是这个人群占全国人口多少比例？

还有一个问题：就是不能以偏概全，一棍子打死。美国FDA在猪肉问题上有漏洞，那么它是功大于过还是过大于功呢？我并不是赞颂美国什么都是好的，但是中国缺的是人家那种态度与行动。

美国有疯牛病是真，但美国或者说西方国家有皮鞋制药等奇闻么？我们在这里抬杠没有用，我们也不是在讨论别国的错与对，我们愤怒的原因是自己国家的过错，是经济问题还是制度问题？中国的普罗大众要吃上正常的馒头，大米，这个要求不高吧！

为什么百姓的愤怒与不满不能刺激政府的革新呢？ 因为政府官员采取的是回避的态度（它有特供，管你做甚？）少数高薪阶层（先富起来的人）可以回避（直接买进口食品，或者干脆移民）。剩下的就是无权无钱的小民了。只有动了有权有钱阶层的奶酪，这个问题才能真正的解决。

政府真有意愿，首先取消特供，对进口食品进行超高额度的征税。这是治标。治本就是消除老百姓心中千年积攒下来的当官有特权的心理，当然也必须取消公务员的多数特权。建立起完善的监督机构等等等，这一切都是关系到政治改革。不改革？看看前苏联。

PS上美国政治课时书上有这么一句：‘美国民主制度的优点不在于它不会没有问题，而在于它的自我革新自我更正的特点。’这才是我们真正需要的东西。