淘客熙熙

主题:食品安全,是经济问题还是政治问题? -- haaghhs

共:💬26 🌺60 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意你说的美国保障‘有钱人’理论

你说的‘有钱人’问题核心应该是:有机食品会不会成为西方少数人的特权。

答案应该是否定的:发展有机食物的初衷是以满足大多数为最终目的,但是也要遵循市场规律,不可能让领救济的消极不工作的也能天天顿顿都是有机餐。另外有机食品包括所有日常所说的食品,包括蔬菜啤酒葡萄酒等。这中间又包括食品来源的有机,制作/酿造过程的有机等等。美国情况我不知道,荷兰一般猪前肩肉(前臀尖?)在3-6欧元一公斤(肉店一次性购买3,4公斤就3欧,超市1公斤包装6块),超市卖的有机猪前臀尖8欧一公斤。再举一例:超市最便宜的做菜用一升装红/白葡萄酒在3-4欧(产地原因),有机的在3-5欧。很明显,就是为了让大多数都能消费的起。而不是沦为少数人的特权食品。

另外‘有钱人’这三个字容易让人产生误解,那么有必要澄清,就是如何算作有钱人?中产白领算不算?月薪多少算有钱人?更重要的是这个人群占全国人口多少比例?

还有一个问题:就是不能以偏概全,一棍子打死。美国FDA在猪肉问题上有漏洞,那么它是功大于过还是过大于功呢?我并不是赞颂美国什么都是好的,但是中国缺的是人家那种态度与行动。

美国有疯牛病是真,但美国或者说西方国家有皮鞋制药等奇闻么?我们在这里抬杠没有用,我们也不是在讨论别国的错与对,我们愤怒的原因是自己国家的过错,是经济问题还是制度问题?中国的普罗大众要吃上正常的馒头,大米,这个要求不高吧!

为什么百姓的愤怒与不满不能刺激政府的革新呢? 因为政府官员采取的是回避的态度(它有特供,管你做甚?)少数高薪阶层(先富起来的人)可以回避(直接买进口食品,或者干脆移民)。剩下的就是无权无钱的小民了。只有动了有权有钱阶层的奶酪,这个问题才能真正的解决。

政府真有意愿,首先取消特供,对进口食品进行超高额度的征税。这是治标。治本就是消除老百姓心中千年积攒下来的当官有特权的心理,当然也必须取消公务员的多数特权。建立起完善的监督机构等等等,这一切都是关系到政治改革。不改革?看看前苏联。

PS上美国政治课时书上有这么一句:‘美国民主制度的优点不在于它不会没有问题,而在于它的自我革新自我更正的特点。’这才是我们真正需要的东西。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河