主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明
帽子一、心理学是科学?
心理学在心理学实验方法引入之前,只是哲学家和地摊神棍谈论的话题,各种诡辩术充斥。后来有人把实验方法引入心理学研究,这是开始与科学挂上勾。在生理学家巴甫洛夫把条件反射引入后,与科学联系开始紧密。到生理心理学、认知心理学创立之后,微观上用生理学来解释心理现象,宏观上用信息加工理论来解释心理现象,心理学这才真正像门“科学”的样子。
您倒是好,一上来就扔一个大帽:“心理学是科学”,除了呵呵,还能说您什么?
帽子二、巫术是巫术,心理学是心理学
辩证法认为,事物是发展的变化的,理论是在认知<-->修正的循环过程中逐步完善的,就比如说巫术,用辩证的眼光看,这是“知其然而不知其所以然”的原始人类对心理学知识的应用,没有原始人的巫术活动,就不会有人去研究巫术活动背后所蕴含的原理,也就不会有心理学。
很简单的,欧洲人用火烧驱魔的方法治精神分裂,用现代行为主义心理学的观点来看,这是用惩罚疗法,用消极体验阻断精神分裂症病人的“异常行为”。其实呢,最早期的心理治疗,包括那位大名鼎鼎的弗洛依德所用的精神治疗方法,从形式上来看,与所谓巫术并没有太大区别。
帽子三、“沉迷于巫术领域毫无疑问那就是伪科学”
佛教场所放大悲咒来平心静气,您肯定认为这是伪科学吧,心理咨询师用放轻音乐的方法做放松,这在您看来应该是科学吧。
那么我要说了,形式是一样的,效果是一样的,为什么前者是伪科学?您可能会回答,因为前者的指导思想是佛学这种思想,而后者的指导思想是心理学原理,二者的指导思想不一样。
好吧,现在我用从巫术活动中总结出来的心理原理做为指导思想,创新出新的巫术活动,指导思想一样,表形形式一样,效果是一样,为什么就是伪科学了?您这“科学”与“伪科学”的区分标准到底是啥啊。
照我说呢,辩证法认为理论是在不断修正中“完善”的,也就是说,在辩证法的信仰者眼中,任何理论都有可能被推翻的,也就是说,辩证法的信仰者眼里,信辩证法就是没有底线。
您这辩证法呢,先给自己来个学科的框框、再来一个科学与非科学的框框,学了辩证法,何苦又给自己加框的限制来着。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂那就用你的“辩证法”来说事 1 东方青木 字415 2012-05-24 03:34:44
🙂OK你猜的“对”,是我“自我催眠”,那么,再来秀你的辩证 Rusher 字318 2012-05-24 03:49:18
🙂巫术是巫术,心理学是心理学 东方青木 字218 2012-05-24 04:01:51
🙂您这是“扣帽子学”,跟科学没关系,跟辩证法也没关系
🙂你学问太高深了,继续研究吧,XX大法万世敬仰 东方青木 字396 2012-05-24 08:36:33
🙂哟,政治正确、群众正确、道德正确的大杀器来了。 Rusher 字454 2012-05-24 20:20:44
🙂没有了正确,辩证法辩给谁 东方青木 字785 2012-05-24 22:22:19
🙂辩论当然需要“正确”标准,不过得看这个正确是什么样的正确 2 Rusher 字5642 2012-05-25 03:59:05