淘客熙熙

主题:民主是阉割军队的刀 -- 庄冬

共:💬96 🌺139 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 概括应该成为三段论里面的第一段(即逻辑的起点)

你的这个概括

民主是可以解决社会或者其他组织的小问题或者其他大问题的投票或者不投票的方法,

不能说完全不对,但是你通过你这个概括可以得出什么结论来呢,可以推导出你的民主阉割军队战斗力,民主破坏军队组织力的结论来吗?

我还是来帮你进行概括吧:

概括1:民主是人类的各种社会生活中,基层的意见得到充分贯彻的一种方式

如果照这个概括,确实可以得出民主破坏军队组织力的结论

因为军队生活这样的社会生活,如果当兵的意见都要得到贯彻,那么自然当上级的命令与士兵的意见不一致的时候,因为士兵比军官的人数多,所以,民主会破坏军队的组织力。

概括2:民主是人类的各种社会生活中,基层的意见得到充分的尊重的一种社会行为方式

注意:这里说的是充分的尊重而不是充分的贯彻

作为一个士兵,你可以提出自己的意见,上级也会认真的考虑你的意见,但是不意味着上级就要按照你的意见来做。

从政治选举当中,昧国的选举是这样的,民众选举出每个州的选举人,由选举人再进行投票,选举人相对于普通民众就相当于军队里面的基层对上级的关系,选举人并不一定需要完全根据选民的意见来选举---所以,这样的安排也是一种间接选举,既尊重了选民的意见,同时又不完全由选民来决定,昧国的这种政治制度是比较好的,至少比他推销给伊拉克阿富汗的“民主”形式要好很多

如果民主的内涵是概括2,那么我们可以得出民主破坏军队战斗力,破坏军队组织力的结论来吗?

因此争论的焦点首先应该围绕着关于民主的概括而展开,你对民主进行的概括我不同意,那么咱们先就这个进行辩论,问题是你的文章里面连一个概括都没有,你让我怎么批驳你呢。

所以我才说你的文章就是除了渣还是渣,批驳都没有办法批驳。

你后面列举的那几个帖子是什么意思呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河