主题：牛顿定律到底说的是什么？（0） -- changshou
共:💬184 🌺758
“上一贴”指的是“据我观察现代哲学家们在物理和数学领域的状况好像是这样”这个帖子。
因为我从回复感到你好像对“上一贴”的内容不太认可
。但我不知道你对何处不满意
。
我写的是对学界现状的描述而已
。
1。你是认为 和物理数学相关的哲学研究现状 和我说的不一致吗？如果是，请明确指出在何处？
2。抑或你承认现状如此，但认为不该如此？如果是这样，那么不该如此的理由是因为物理方面物理学家不重视形而上学，而数学方面数学家不重视算术基础吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂你知道嘛，所有科学的基础都要求有一个形而上学 1 fride 字153 2012-06-12 17:47:32
🙂请教。能否谈谈为何算术基础比集合论更重要？ 1 地的得 字0 2012-06-13 23:25:15
🙂我的表述有误 2 fride 字155 2012-06-14 04:29:01
🙂fride, 你还是先谈谈对我的上一贴的看法吧
🙂也谈不上 6 fride 字981 2012-06-13 02:37:38
🙂现代的哲学家大部分都是哲学史家 4 fride 字566 2012-06-12 05:56:31
🙂高中教不了吗? changshou 字351 2012-06-11 13:35:42
🙂这就是不顾社会现实了 1 夜月空山 字158 2012-08-23 22:57:25