主题：闲聊 根治沃土 -- 子玉

[原创 2012-6-7 21:07:05] 字号：大 中 小

这个是一个老话题，而且因为杨度这个人的确是个奇才，而袁世凯，也是一个枭雄，所以两个人放在一起，是一篇文章。

有人认为我应该学习为曹操翻案，似乎是我应该为袁世凯翻案。这个，呵呵，实用主义不代表没有是非。闻大道而景从之，这也是逍遥派的憧憬。是，但是没有用甚至有危险；非，则绝对不附和。是非要分清，尽量不参与。

袁世凯这个人，戊戌变法遇到太后政变，无论是主动告密，还是构陷，都是不义。辛亥革命中，巧言令色，逼清廷逊位，有功，但是为人无德胜之不武，加上戊戌政变的构陷，还是不义。与国民党争，独裁霸道，不义。暗杀政敌，此为大罪。已经沦为国家罪人。此后的称帝，属于荒淫无耻，同时利令智昏愚蠢至极。天亡之。

逍遥派又不图个出名，根本不屑于哗众取宠。所以袁氏，为他翻案？哧...

逍遥派对于袁世凯，比较关心的，还有一件事，就是袁世凯称帝为啥失败？

说一句全国人民反对，他就只好灰溜溜地下台了。这个属于捣糨糊，没把问题说清楚，不算及格的解释。

袁世凯临死据说念叨着“杨度误我...杨度误我...”（有争议，毕竟没有录音录下来）。但是看杨度悼袁世凯的挽联“共和误民国，民国误共和；百世而后，再平是狱。 君宪负明公，明公负君宪；九泉之下，三复斯言。”从这副对联看，杨度在袁世凯死后念念不忘“君宪负明君”这件事，而且：君宪负明公，明公负君宪。这个实际上是问句，就是：“君宪负明公？明公负君宪？”袁世凯没那么一句抱怨，杨度也就不会到了人家死了，还来唠叨这件事了。

这句挽联，主要是君宪负明公这句。一般的对联真正的意思都只在半边，另一半是为了凑对子的。君宪，就是杨度写的《君宪强国论》，杨度一贯主张君宪是最为合理的制度可以强国。杨度在这里是反问：难道是我主张的君宪制度对不起你袁公？

杨度觉得君宪强国论是不错的，倒是袁世凯搞砸了，所以实际上是明公负君宪。

明公为什么搞不下去？怪杨度吗？当然不能怪杨度。我们感兴趣的，是袁世凯为什么帝制不下去？