主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

第一个问题，“劳动力也通过某种形式转换成资本进行流动没有意义”，所以货币是资本也没有意义。在我原先的那帖中证明的是把资本视作劳动力或者货币，实际上是等价的。要不都没有意义，要么都有意义。所以在这个意义上说，似乎进一步对“资本”概念进行剖析是有必要的。

第二个问题“一国经济涨落的原因是资本的进出”这句话成立是有条件的。瓜子文中不是孤零零的一句话，而是有context。孤零零的这一句话肯定不是一个完整的论述，不能够用来完全解释经济危机。实际上这句话如果展开，至少要展开为两个层次——其一，金融资本的流出所导致的资本市场崩盘；其二，资本市场的崩盘进一步影响到实业生产。所以实际和我所说并没有什么太大区别。

另外你需要注意，即便你认为你引用了瓜子的原话，但是你仍然改变了瓜子原来的意思。“可是一旦货币也加入了这个资本外流的过程，经济危机就发生了。”和你的“仅仅当货币大量外流的时候才产生经济危机”是不是有很大出入？

瓜子的表述中“资本流出”是经济危机的一个必要条件；但在你的表述中却变成了充分条件。意思上的实际差别是：“资本流出”和其他要素一起作用造成了经济危机；仅仅依靠“资本流出”就造成了经济危机。