主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

如果彭宇能证明徐老太是故意撞他，也就是徐老太有“过错”，那么他这个“被撞”在法律上是有意义的，可以减轻甚至免除责任。但是在这个案子里，谁也没想要撞谁，因此在法律上它还是“相撞”，根据民法通则：

这个案子里，根据主帖里的报道：

从彭宇的角度来说，他可以找媒体来关注这个案子，关注这条他可能认为不公平的法律，去呼吁，以对法官的裁判施加影响。在规则范围内展开的行动，我都是支持的。

但是事情演变到今天这个样子，我们在这里讨论“相撞”和“被撞”的责任差异已经没有意义了。因为彭宇只说自己“做好事”，根本不承认和徐老太有“碰撞”发生，媒体也不承认。人们早已经认定“碰撞”是不存在的。没有碰撞只做好事却要赔钱，这才是为什么有那么多人说因为这个案子再也不敢做好事。

要不是二审开庭前找到双方事发当日的报警记录，这个“碰撞”是死无对证的。社会上都说彭宇是被诬陷的，从白纸黑字的报警内容来看，是彭宇诬陷了这个社会才对。