主题:颠覆近代美学的“美学著作”——《艺术作品的本源》梳理 -- fride
共:💬24 🌺53
关于这篇文章的解读,不少中文读物赋予了太多美学色彩。我希望能够按照文章自身的脉络来把其中涉及的一些思想史问题凸现给有心人。学艺术和学美学的往往对西方形而上学的历史缺乏训练,所以很多问题看不出来。实际上这篇文章是严肃的思想史著作,艺术只是用来借助的一个话头而已了。不少后来的西方马克思主义者(如法兰克福学派)恰恰是在海氏的基础上对资本主义条件下的艺术之认识有了更深一步理解。
- 相关回复 上下关系4
压缩 2 层
🙂德语本身的原因,海的书其实并不难读 fride 字314 2012-06-29 19:42:22
🙂莞尔,德语版《我侬词》啊 南方有嘉木 字0 2012-06-29 19:56:06
🙂花!稍微觉得晦涩了点 桥上 字0 2012-06-26 07:35:10
🙂争取今天补完,部分的理论框架需要细细推敲一下