主题：【原创】美国帝国体系的下坡路和中国的上坡路 -- cmmrc

今天早晨在qq上刚写下这个观点，是第一次明确说出来。然后看到fride这番话。大有同感！

现实情况是： 网上写字的，多是求口惠，打造和欣赏自我光辉形象的！

最近看到宋任穷的那个女儿出来澄清不是她打死老师的文章。丰言网友转贴，继续做控诉派的论据：反正都是老毛不好。人家不喜欢改名叫要武，却因为是他才不得不接受。我跟贴问了个问题启发大家思考：既然这个女学生当初就抵触“要武”，怎么能说是她听了毛主席的话而打死老师的呢？社会上关于“宋要武”的传说是什么人编造的，又为了什么？

有朋友看到我的提问，QQ里偷偷地告诉我：有一本纪录片，《我虽死去》，讲的就是这个。说打死老师的其实是邓家小女儿。刘的女儿也在那个学校。

我在QQ上就写了下面这些：

不管是谁打死的人，这个传说总是先把老毛让宋“要武”写做大前提。传了这么多年。

文字这东西，上下文的暗示作用真TMD厉害。所有人都不自觉地产生逻辑：毛制造的武斗，毛要学生打死人

而这个，我们知道是栽赃。

如果说宋是被栽赃的，毛更是被栽赃的。甚至可以说栽赃宋是为了制造舆论栽赃毛。

毛多次强调绝对不能武斗，那时候人民日报最上面加红的毛主席语录整天都是那句要文斗不要武斗，说武斗达不到改造思想的目的，而是破坏这个目的。

把文革引向武斗的，恰恰是邓那一类那一伙进城之后变修的。

这是他们跟毛进行的博弈招数。

（后来的大前门四五运动也表现出来他们善于利用自己的子弟，通过子弟们在学校里煽动学生。。。）

虽如此，邓如何对毛，如何用毛，是捧着用还是黑着用，只要还是为了中国为了共产党，那是他们内部的传承内部分工的事。毛那样的人，是全部投入事业，超越个人恩怨的。

尤其是眼下，我绝不参与反邓的言论。

正如当年邓说出的“反毛必败”，

今天的大环境小环境决定了，反邓凶险。

七十年代后期的历史既然那么走了，走成今天这个点。反邓，无非两个出路：1. 带路党皿煮柿油，民国化。2. 回归毛，上井冈山。

对前者，我这样的中国人会不惜生命抵抗 ，对于后者，其代价令人，除非野心家阴谋家，望而却步。老百姓的立场上，不到 生不如死 所以轻死的程度，是不会走的。