淘客熙熙

主题:迟来的真相:南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

共:💬88 🌺417 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是假设徐老太全部过错

实际上,法庭上彭宇没有主张徐老太撞彭宇,也没有举出相关证据

相反,采取的辩护策略是见义勇为,没有发生碰撞。因此法官不可能按你的思路进行判断,因为没有任何举证啊。

如果按你的辩护思路当然可以试着看看法官能否采信

但是你讲的每一点都是假设

司法不是一个头脑游戏,而是一个实践,由双方当事人和法官完成

很遗憾,现实是这个实践变成了群众和媒体的情绪发泄和各种脑补

事实上,从民法角度民法的目的主要是救济公民权利的被侵犯。

按你的假设角度难免又是一个绝对化的撞了白撞,而无视实践中

1,我们下车其实还是会观察道路是否受阻(也就是优先权不是绝对的)

2,徐老太作为老年人行走速度,判断能力都是较弱,因此属于相对弱势

司法实践里经常判决汽车撞自行车汽车全责,而无视自行车侵占汽车机动车道的情况(除非汽车停止不动),这就是典型的强弱不均等的民法调剂行为。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河